Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2014 ~ М-2212/2014 от 29.05.2014

№ 2-3058/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Тимофеевой Т.В.,

с участием ответчика Веселковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску орг1 к Веселкова В.М. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ

орг1 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суммы судебных расходов в размере <данные изъяты> свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес> не исполняла предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у нее образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчик Веселкова В.М. исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила о том, что, действительно, имеется задолженность по жилищным и коммунальным услугам за указанный истцом период, в квартире проживает с двумя несовершеннолетними сыновьями. В связи с отсутствием работы возникло затруднительное материальное положение семьи, которое не позволило своевременно оплачивать коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца орг1 не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик Веселкова В.М. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, кроме того, на регистрационном учете состоят несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г.

орг1 на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями по адресу <адрес>.

Ответчик, пользуясь жилым помещением – квартирой, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с ДД.ММ.ГГГГ оплату за оказанные услуги не производил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты> Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Вместе с тем, суд, учитывая основания возникновения просрочки платежей, то, что ответчик находилась в трудной жизненной ситуации, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить неустойку, как явно не соразмерную последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты>

В силу ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Так, в подтверждение заявленного требования истцом предоставлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из п. п. 1.2.1., 3.3.1., 3.3.3. которого, за подготовку и предъявление исковых заявлений, а так же участие в судебных заседаниях, принципалом на основании выставленного агентом счета-фактуры и отчета агента производится оплата услуг агента из расчета <данные изъяты> за каждое принудительное взыскание. Вместе с тем, истцом не представлены необходимые для оплаты документы (счет-фактура, отчет агента), равно как какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о том, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, кроме того, представитель истца участия в судебном заседании не принимал, сведений о том, какие работы были выполнены в связи с ведением дела, не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании <данные изъяты> в счет расходов на оплату услуг представителя нельзя признать обоснованными, а как следствие подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования орг1 удовлетворить частично.

Взыскать с Веселкова В.М. в пользу орг1 сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          М.Д. Мугако