Решение по делу № 12-818/2016 от 05.10.2016

№12-818/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2016 г. гор. Махачкала

Судья Советекого районного суда гор. Махачкалы Махатилова 11.Л. (г.Махачкала, ул.Рустамова.4). рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД но РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ-16г.,

установила:

Постановлением инспектора ill 1С ГИБДД МВД по РД/ ФИО3 от 03.08.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 KoAI 1 РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в
которой так же прост восстановить ему пропущенный процессуальный срок на
его обжалование, указывая, что постановление подлежит отмене в связи с
нарушением норм материального и процессуального права. Выдавая ему
постановление о назначении административного наказания он не знал по какой
статье он привлечен к ответственности, поскольку ему дали подписать чистый
бланк, и сказали поставить подписи о том, что он якобы его получил. Только
сейчас он узнает, что подпись где он ставил, как ему говорили о получении
постановления, является подписью согласием с совершенным

правонарушением. Доказательств, того, что он в тот день нарушил правила дорожного движения в гот день у <адрес>С отсутствуют.

В судебное заседание ФИО2, представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходи! к следующему.

Согласно n,._J) ч._ 1 ст. 30.1 KoAI 1 РФ постановление по делу об

административном правонарушении, вынесенное должностным липом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока но ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из самого постановления о наложении административного штрафа, копия получена ФИО2 в день его составления 03.08.2016г.

Как указано в 1 Установлении Пленума Верховною Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоЛП РФ постановление но делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч, 3 ст. 30.3 КоЛП РФ, -пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законном) представителю физического лица либо законном)" представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.1 1 KoAI I РФ).

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 от 03.08.2016г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако из материалов дела следует, что жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО2 не представлено.

Доводы жалобы не могут служить законным основанием, подтверждающим невозможность подачи жалобы на постановление, а также своевременного обращения в компетентный орган за защитой своих интересов, в установленный законом срок, а также оправдывающим длительность его пропуска.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 по делу об административном правонарушении от 03.08.2Ъ 1.6г.

11а основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 KoAI I РФ.

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО5 от 03.08.2016г., отказать.

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 от 03.08.2016г., вместе с приложенными документами, вернуть заявителю.

Судья: ум II.А. ФИО7

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.