Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3446/2010 ~ М-3284/2010 от 21.09.2010

гр. дело № 2- 3446/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2010 года                                          город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Шадриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» о взыскании задолженности по выплате пособий,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» и просит взыскать в ее пользу невыплаченное ежемесячное пособие в общей сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Свои требования мотивирует тем, что она работает на ЗАО «Серпуховский кирпичный завод», с <дата> находится в отпуске по уходу за ребенком. Ей было начислено ежемесячное пособие в сумме <данные изъяты> В <дата> начисления прекратились, так как ребенку исполнилось 1,5 года. Пособия выплачивались не регулярно, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>. Все это время она ходила на завод и выпрашивала пособие, так на иждивении у нее находятся двое детей. Ей было отказано, мотивируя тем, что денег нет. За это время у нее неоднократно случались трудности в покупке питания и лечения ребенка, так как не хватало денег.

Представитель ответчика ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ФЗ от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», установлено государственное ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, выплата которого в силу ст. 4 данного Закона производится за счет Фонда социального страхования РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 81-ФЗ, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию.

Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (статья 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена безусловная обязанность соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Из копии трудовой книжки усматривается, что принята на работу в ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» <дата> на должность <данные изъяты> (л.д. 4-7).

Из справки <номер> от <дата> усматривается, что по состоянию на <дата> ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» имеет задолженность по заработной плате Шадриной Е.В. в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, подтверждающих факт оплаты труда за спорный период, не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» невыплаченного ежемесячного пособия, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 237 ТК РФ предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) разъяснил, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Ответчик допустил неправомерную задержку выплаты пособия, в связи с чем истица претерпевала нравственные страдания и вынуждена была обратиться за защитой своих прав в суд. Поэтому ее требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истицей, суд находит завышенным. С учетом фактических обстоятельств, характера и объема нравственных страданий суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в пользу задолженность по выплате пособия сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд <адрес> с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                           Г.В. Купцова