Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2012 ~ М-626/2012 от 13.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

КОЛЕСНИКОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ КОНСТАНТИНОВНЫ к

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖКХ-СЕРОВ»

О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Алексеевой Н.Б., действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ООО УК «ЖКХ-Серов» - Духовского П.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колесникова А.К. обратилась в суд с иском к ответчику – ООО УК «ЖКХ-Серов» о возмещении материального ущерба в размере 71 600 руб., а также судебных расходов на оплату услуг юриста – 5000 руб.

В обоснование иска указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>5. В ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа с чердачного помещения в квартиру стала поступать горячая вода, которая лилась не менее 2-х часов. Причиной явился срыв неисправного крана с трубы отопления. Затопление произошло по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию в рабочем состоянии и ремонту коммунальных систем жилого дома. Согласно Отчету № рыночная стоимость материального ущерба составила 66600 руб., расходы на оценку ущерба – 5000 руб., всего – 71600 руб.

В судебном заседании стороны – представитель истца Алексеева Н.Б., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика – ООО УК «ЖКХ-Серов» - Духовской П.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к заключению мирового соглашения по условиям которого:

1. ответчик – обязуется выплатить истцу Колесниковой в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55000 руб., а именно: 25000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 30000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях стороны подтвердили. Просят утвердить мировое соглашение, согласны на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в судебном заседании под роспись.

О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.

Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных, кроме них самих, лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Гражданскому законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, суд считает мировое соглашение по иску Колесниковой А.К. подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.

Разъяснить сторонам, что:

- при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу;

- повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается;

- в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Таким образом, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное между представителем истца - Алексеевой Н.Б., действующей на основании нотариальной доверенности, и представителем ответчика – ООО УК «ЖКХ-Серов» Духовским П.В., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Колесниковой Александры Константиновны к ООО «Управляющая компания «ЖКХ – Серов» по условиям которого:

- ответчик – ООО Управляющая компания «ЖКХ-Серов» обязуется выплатить истцу Колесниковой А.Л. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55000 руб., а именно: 25000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Колесниковой Александры Константиновны к ООО «Управляющая компания «ЖКХ – Серов» о возмещении ущерба прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Определение изготовлено в совещательной комнате.