Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-823/2021 от 25.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 3 августа 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Барсуковой Е.А.,

подсудимого Макарова В.В.,    

его защитника – адвоката Чугуновой Л.В., представившей удостоверение №783 и ордер №000582 от 6 июля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 марта 2016 года приговором мирового суда судебного участка №50 г.Калуги за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

- 21 декабря 2016 года приговором мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 марта 2016 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

- 5 апреля 2017 года приговором мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2017 года) за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по приговору постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (8 декабря 2017 года отбыто основное наказание в виде обязательных работ, 23 августа 2020 года отбыто дополнительное наказание),

- 19 февраля 2021 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2016 года, Макаров В.В., имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от ДТП и их последствий, находясь на территории г.Калуги, управлял автомобилем «Ситроен», государственный номер №, вплоть до остановки его инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 12 мая 2016 года около 2 часов 25 минут около д.81 ул.Никитина г.Калуги проведено освидетельствование Макарова на состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,402 мл/л., установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Макаров, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 5 апреля 2017 года Макаров осужден приговором мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 24 мая 2017 года.

25 января 2021 года около 13 часов 15 минут Макаров, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а так же степени защищенности участников дорожного движения от ДТП и их последствий, находясь на территории г.Калуги, управлял автомобилем «Ситроен», государственный номер №, вплоть до остановки 25 января 2021 года в 13 часов 15 минут в районе д.69 корп.1 по ул.Гурьянова г.Калуги, инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО6 В связи с тем, что у Макарова имелись признаки опьянения, ФИО9 25 января 2021 года в 13 часов 40 минут Макарову в указанном месте, с применением видеофиксации, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г.Калуги, на что Макаров 25 января 2021 года в 13 часов 41 минуту, находясь у указанного дома от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. Согласно примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В связи с чем Макаров, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Макаров В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Макаровым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Макаров В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а предъявленное Макарову В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Макарова В.В. по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что Макаров В.В. психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания Макарову В.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Макарову В.В. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающие наказание Макарову В.В. обстоятельства судом не установлены.

Подсудимый Макаров В.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.68-70), в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Макарову В.В. наказания с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Суд, с учетом данных о личности Макарова В.В., приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции Макарова В.В. от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд так же не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Макарову В.В. предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного - дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Оснований для изменения категории совершенного Макаровым В.В. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, и назначает Макарову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ Макарову В.В. в колонию-поселение надлежит следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Суд считает, что оснований для изменения избранной Макарову В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года в отношении Макарова В.В. надлежит исполнять самостоятельно, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественного доказательства, суд применяет положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному Макарову В.В. в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Макарову В.В. исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания Макарову В.В. зачесть время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макарову В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года в отношении Макарова В.В. - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – DVD-RW диск с записью – хранить при уголовном деле течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                              Ю.В.Тетерин

Копия верна. Судья                                 Ю.В.Тетерин