Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2015 ~ М-2501/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.12.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2520/2015 по иску Гейнбихнер ФИО33 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Киселевой ФИО34, Киселеву ФИО35, Киселеву ФИО36 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть земельного участка и жилого дома,

по встречному иску Киселева ФИО37, Киселева ФИО38 к Гейнбихнер ФИО39, Киселевой ФИО40, Дядюренко ФИО41, Гаурих ФИО42 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть земельного участка и жилого дома,

по встречному иску Киселевой ФИО43 к Гейнбихнер ФИО44, Киселеву ФИО45, Киселеву ФИО46, Дядюренко ФИО47, Гаурих ФИО48 о признании права собственности на часть земельного участка и жилого дома,

по встречному иску Дядюренко ФИО49, Гаурих ФИО50 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Киселевой ФИО51, Киселеву ФИО52, Киселеву ФИО53, Гейнбихнер ФИО54 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть земельного участка и жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Гейнбихнер ФИО55 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – Киселев ФИО57 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако после смерти Киселева ФИО58 истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не обратилась. Истец является наследником имущества умершего Киселева ФИО59 по завещанию, кроме истца наследниками являются Киселева ФИО60 Киселев ФИО61 Киселев ФИО62 Истец использует вышеуказанный земельный участок по назначению, следит за его состоянием, участвует в необходимых расходах по его содержанию, однако не имеет возможности в полной мере владеть и распоряжаться данным имуществом, поскольку регистрация права на данный земельный участок невозможна без признания на него права собственности. На основании этого истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

20.10.2015 года в качестве соответчиков были привлечены Киселева ФИО64 Киселев ФИО65 Киселев ФИО66

20.10.2015 года Киселев ФИО68 Киселев ФИО69 обратились в суд со встречным исковым заявлением к Гейнбихнер ФИО70 Киселевой ФИО71 Гаурих ФИО72 Дядюренко ФИО73 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и самовольно реконструированный жилой дом в порядке общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истцы по встречному иску являются сыновьями Киселева ФИО74 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни Киселев ФИО76 оформил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом, все хозяйственные постройки, находящиеся в <адрес> и приусадебный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, завещал своим детям: Киселеву ФИО78 Киселеву ФИО79 Гейнбихнер ФИО80 Леоновой ФИО81 в равных долях без права продажи и требования денежной компенсации за долю наследственного имущества. Наследником первой очереди по закону является также супруга Киселева ФИО82 – Киселева ФИО83 После смерти Леоновой ФИО84 наследниками является ее дети: Гаурих ФИО85 и Дядюренко ФИО86 В установленный законом срок никто из наследников по завещанию к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело не заводилось. Право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. отец приобрел на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака с Киселевой ФИО88 жилой дом был полностью реконструирован без получения соответствующих разрешений. В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом состоит из <данные изъяты>х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Поскольку в период брака супруги Киселевы вкладывали общие денежные средства в реконструкцию, строительство и ремонт спорного жилого дома, земельный участок был предоставлен Киселеву ФИО90 в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году, спорный земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем, супружеская доля Киселевой ФИО91 составляет <данные изъяты> доли, следовательно, наследованию подлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом. Поскольку на момент смерти Киселева ФИО92 его супруга Киселева ФИО93 являлась нетрудоспособной, она имеет право на обязательную долю в наследстве в размере <данные изъяты> долей. На основании этого, просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти Киселева ФИО94 признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли в общей долевой собственности за каждым.

13.11.2015 года в предварительном судебном заседании от истца по первоначальному иску Гейнбихнер ФИО97 поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Киселева ФИО98 признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

13.10.2015 года Киселева ФИО100 обратилась в суд с иском к Гейнбихнер ФИО101 Киселеву ФИО102 Киселеву ФИО103 Гаурих ФИО104 Дядюренко ФИО105 о признании права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, самовольно реконструированный жилой дом (супружескую долю), признании права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, самовольно реконструированный жилой дом (обязательную долю). Требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с Киселевым ФИО106 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Киселев ФИО109 умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни Киселев ФИО110 оформил завещание, удостоверенное специалистом Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре №, которое не отменялось и не изменялось, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом, все хозяйственные постройки, находящиеся в <адрес> и приусадебный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу Киселев ФИО111 завещал своим детям: Киселеву ФИО112 Киселеву ФИО113 Гейнбихнер ФИО114 Леоновой ФИО115 в равных долях без права продажи и требования денежной компенсации за долю наследственного имущества. В установленный законом срок никто из наследников по завещанию к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело не открывалось. Наследниками по закону кроме истца являются их дети: Киселев ФИО116 Киселев ФИО117 Гейнбихнер ФИО118 Леонова ФИО119 после смерти Леоновой ФИО120, наследниками являются ее дети: Гаурих ФИО121 Дядюренко ФИО122 На основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года наследодателю Киселеву ФИО124 был передан в дар жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В период совместного брака с Киселевым ФИО125 жилой дом был реконструирован, возведены пристрои без получения соответствующих разрешений, дом стал трехкомнатным общей площадью <данные изъяты> кв.м. Жилой дом и пристрои расположены на земельном участке, принадлежащем наследодателю Киселеву ФИО126 на основании свидетельства о праве на землю. Истец проживала совместно с наследодателем Киселевым ФИО127 по день его смерти. В настоящее время истец продолжает проживать в жилом доме, оплачивать коммунальные платежи, возделывать земельный участок. Другого имущества в собственности не имеет. Поскольку истец состояла в зарегистрированном браке с Киселевым ФИО128 в период брака супруги вкладывали общие денежные средства в реконструкцию, строительство и ремонт жилого дома, за счет общих денежных вложений значительно увеличили стоимость земельного участка, считает, что земельный участок и жилой дом являются совместным имуществом супругов. При этом супружеская доля пережившего супруга Киселевой ФИО129 составляет <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и жилой дом. Обязательная доля истца в наследстве, как нетрудоспособной супруги, с учетом <данные изъяты> наследников по закону будет составлять <данные изъяты> долю. На основании этого, истец просит признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (супружескую долю) на земельный участок и самовольно реконструированный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (обязательную долю в наследстве) на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело № по иску Гейнбихнер ФИО130 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Киселевой ФИО131, Киселеву ФИО132 Киселеву ФИО133 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, и по встречному исковому заявлению Киселева ФИО134, Киселева ФИО135 к Гейнбихнер ФИО136, Киселевой ФИО137, Гаурих ФИО138, Дядюренко ФИО139 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и гражданское дело № по иску Киселевой ФИО140 к Гейнбихнер ФИО141, Киселеву ФИО142 Киселеву ФИО8, Гаурих ФИО143, Дядюренко ФИО144 о признании права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, самовольно реконструированный жилой дом, признании права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, самовольно реконструированный жилой дом были объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер №.

13.11.2015 года Гаурих ФИО146 Дядюренко ФИО147 обратились в суд со встречным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений, Киселевой ФИО148 Киселеву ФИО149 Киселеву ФИО150 Гейнбихнер ФИО151 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть земельного участка и жилого дома. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их дедушка – Киселев ФИО153 После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, Киселев ФИО154 все свое имущество, в том числе жилой дом, все хозяйственные постройки, находящиеся в <адрес> и приусадебный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу завещал своим детям: Киселеву ФИО156 Киселеву ФИО157 Гейнбихнер ФИО158 Леоновой ФИО159 в равных долях. Леонова ФИО160 являясь наследником имущества умершего Киселева ФИО161 по завещанию, после его смерти фактически приняла наследство и пользовалась им по назначению, следила за состоянием имущества и участвовала в необходимых расходах по его содержанию. Леонова ФИО162 являясь матерью истцов, умерла. В настоящее время Гаурих ФИО163 и Дядюренко ФИО164 являются наследниками доли их матери – Леоновой ФИО165 состоящей из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. На основании этого просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Киселева ФИО166 признать за ними право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли в общей долевой собственности за каждым.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Гейнбихнер ФИО168 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный земельный участок и жилой дом принадлежали ее отцу – Киселеву ФИО169 который завещал это имущество в равных долях своим детям, в том числе и ей. Мать о завещании знала и не возражала, что все имущество завещано детям. После смерти отца она пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его, в доме совместно с другими наследниками делали ремонт, переделали отопление. Считает, что спорный земельный участок и жилой дом не являются совместно нажитым имуществом родителей, в связи с этим, Киселева ФИО170 не имеет право на супружескую долю в этом имуществе.

Представитель Гейнбихнер ФИО171 – Авдеев ФИО172, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18), в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований Киселевой ФИО174 просил отказать, поскольку спорный жилой дом и земельный участок приобретены по безвозмездным сделкам, следовательно, не являются совместно нажитым имуществом супругов Киселевых.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Киселева ФИО175 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Гейнбихнер ФИО176 Дядюренко ФИО177 Гаурих ФИО178 не возражает против удовлетворения исковых требований Киселева ФИО179 и Киселева ФИО180 встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что состояла в браке с Киселевым ФИО181 с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году их дом был затоплен полностью. В связи с этим, родственница мужа подарила ему жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. Дом был ветхий и маленький, в связи с чем, они с мужем на том же земельном участке построили новый жилой дом, состоящий из трех комнат, после чего старый дом снесли. Однако, документы на строительство нового дома не оформляли. Для того, чтобы построить новый дом, они вынуждены были продать принадлежащую им автомашину. После смерти мужа земельным участком пользовались все дети, однако помощь в содержании жилого дома оказывали только сыновья: Киселев ФИО182 и Киселев ФИО183 В связи с этим считает, что фактически наследство после смерти Киселева ФИО184 приняли только она и сыновья.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Киселев ФИО185 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Гейнбихнер ФИО186 не возражает против удовлетворения исковых требований Киселева ФИО187 и Киселевой ФИО188 встречные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что после смерти отца Гейнбихнер ФИО189 фактически наследство не принимала, только пользовалась частью спорного земельного участка, в доме ничего не делала. Леонова ФИО190 также после смерти отца только пользовалась частью спорного земельного участка.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Киселев ФИО191 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель Киселевой ФИО192 Киселева ФИО193 Киселева ФИО194 – Аманкулова ФИО195 действующая на основании доверенностей (л.д.38-40), исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, по изложенным в исках основаниям, в удовлетворении исковых требований Гейнбихнер ФИО196 просила отказать, поскольку в установленный законом срок она фактически наследство после смерти Киселева ФИО197. не принимала. Поскольку Дядюренко ФИО198 и Гаурих ФИО199 не являются наследниками после смерти Киселева ФИО200 их мать – Леонова ФИО201 умерла после смерти Киселева ФИО202., они не наследуют по праву представления после смерти Киселева ФИО203 Просит в исках отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Гаурих ФИО204 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Дядюренко ФИО205 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, суду пояснила, что после смерти их дедушки Киселева ФИО206 наследство по завещанию приняла их мать – Леонова ФИО207 однако не успела оформить свои права, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти наследниками являются она и Гаурих ФИО209

Третье лицо нотариус Головина ФИО210 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гейнбихнер ФИО211 подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования Киселева ФИО212 Киселева ФИО213 Киселевой ФИО214 подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Дядюренко ФИО215 Гаурих ФИО216 следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Киселевым ФИО218 и Гармонщиковой ФИО219 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, жене присвоена фамилия Киселева (л.д.133).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года Зыкина ФИО222 подарила Киселеву ФИО223 жилой бревенчатый дом, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.52).

Согласно приказа о регистрации адреса от ДД.ММ.ГГГГ года, жилому строению, обозначенному литерой <данные изъяты>, расположенному на земельном участке, зарегистрирован адрес: <адрес> (л.д.57).

Согласно копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,общая площадь <данные изъяты> кв.м., количество комнат – <данные изъяты> год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, собственником указан Киселев ФИО225 (л.д.53-56).

Из справки Администрации <данные изъяты> МО следует, что согласно записи в похозяйственной книге № <данные изъяты> администрации <данные изъяты> МО за ДД.ММ.ГГГГ гг, Киселеву ФИО226 с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал кирпично-насыпной жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: баня, стайка, сарай, два гаража, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.69).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № Киселеву ФИО227 на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14) был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8-10).Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет, что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д.60).

    Согласно уведомлений Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, права на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д.58, 59).

ДД.ММ.ГГГГ года Киселевым ФИО231 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом, все хозяйственные постройки, находящиеся в <адрес> и приусадебный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу завещал своим детям: Киселеву ФИО232 Киселеву ФИО233 Гейнбихнер ФИО234 Леоновой ФИО235 в равных долях без права продажи и требования денежной компенсации за долю наследственного имущества. Завещание удостоверено специалистом Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, не отменено и не изменено (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ года Киселев ФИО237 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно свидетельств о рождении родителями Киселевой ФИО238 Киселева ФИО239 Киселева ФИО240 являются Киселев ФИО241 и Киселева ФИО242 (л.д.25, 48-49).

Согласно свидетельства о заключении брака Гейнбихнер ФИО243 и Киселева ФИО244 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак. После заключения брака Киселевой ФИО246 присвоена фамилия «Гейнбихнер» (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Леонова ФИО247., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.231).

Стороны не оспаривают, что Леонова ФИО248 являлась дочерью Киселева ФИО249 и наследником по завещанию.

Согласно свидетельств о рождении матерью Леоновой ФИО250 Леоновой ФИО251 является Леонова ФИО252 (л.д.211-212).

Согласно свидетельства о заключении брака Дядюренко ФИО253 и Леонова ФИО254 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак. После заключения брака Леоновой ФИО256 присвоена фамилия «Дядюренко» (л.д.210).

Согласно свидетельства о заключении брака Гаурих ФИО257 и Леонова ФИО258 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, после заключения брака Леоновой ФИО260 присвоена фамилия «Гаурих» (л.д.213).

Согласно справок Администрации <данные изъяты> МО, Киселев ФИО261 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, Киселева ФИО263 фактически проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.67,68).

Согласно ответа нотариуса Головиной ФИО265 от ДД.ММ.ГГГГ года № наследственное дело после смерти Киселева ФИО267 умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось (л.д.206).

Свидетель ФИО22 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году Киселеву ФИО269 родственница подарила старый домик, расположенный в <адрес>, поскольку их дом был затоплен. Рядом со старым домом Киселевы стали строить новый дом, для чего продали свою новую автомашину. В строительстве дома помогали сыновья – Киселев ФИО270. и Киселев ФИО271 После того, как новый дом был построен, старый был снесен. После смерти Киселева ФИО272 в доме осталась проживать его супруга – Киселева ФИО273 Дети Киселева ФИО274 пользовались земельным участком все, а в содержании жилого дома помогали только сыновья - Киселев ФИО275 и Киселев ФИО276

Свидетель ФИО23 показала суду, что семью Киселевых знает с ДД.ММ.ГГГГ года, делала у них ремонты в ДД.ММ.ГГГГ годах по просьбе Гейнбихнер ФИО277 Также по просьбе последней помогала ухаживать за огородом.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО <данные изъяты>, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пригоден к эксплуатации, не нарушает права и законные интересы окружающих, не создает угрозу для их жизни и здоровья (л.д.72-108).

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).     

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку спорный жилой дом был построен супругами Киселевыми в период брака, подаренный Киселеву ФИО279 по договору дарения жилой жом снесен, земельный участок под жилым домом предоставлен Киселеву ФИО280 в собственность в период брака с Киселевой ФИО281 суд приходит к выводу, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> являются совместно нажитым имуществом супругов Киселевых.

Суд, в соответствии со ст.39 СК РФ, считает, что доли супругов Киселевых в совместно нажитом имуществе являются равными, следовательно, за Киселевой ФИО282 следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (супружескую долю) на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью 65,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

    Согласно ст. 1, 5 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" часть третья Гражданского Кодекса РФ введена в действие с 01.03.2002 года. Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Учитывая, что Киселев ФИО283 умер ДД.ММ.ГГГГ года, к возникшим правоотношениям применяется ГК РСФСР.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая, что ко дню смерти Киселева ФИО285 Киселева ФИО286 являющаяся его супругой, была нетрудоспособна, что подтверждается копией пенсионного удостоверения (л.д.188), она имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти Киселева ФИО287

Учитывая, что наследниками по закону являются <данные изъяты> человек (дети и супруга наследодателя), доля, причитающаяся на каждого наследника по закону, составляет <данные изъяты>. Таким образом, обязательная доля Киселевой ФИО289 в наследстве составляет <данные изъяты> доли от <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> доли.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 5).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Суд приходит к выводу, что Гейнбихнер ФИО290 фактически приняла наследство после смерти своего отца Киселева ФИО291 поскольку пользовалась земельным участком, обрабатывала его, что остальные наследники не оспаривают.

Факт принятия наследства Киселевым ФИО292 и Киселевым ФИО293 после смерти Киселева ФИО294 другими наследниками не оспаривается и подтверждается показаниями свидетеля ФИО295.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доля каждого из указанных наследников в наследственном имуществе составляет <данные изъяты> долей. Расчет долей следующий: наследодателю принадлежит <данные изъяты> доли в спорном имуществе – <данные изъяты> доли (обязательная доля Киселевой ФИО296.) : <данные изъяты> наследников = <данные изъяты>.

Гаурих ФИО297 и Дядюренко ФИО298 просят установить факт принятия ими наследства после смерти Киселева ФИО299 по праву представления. Данные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, внуки и правнуки наследодателя, являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

    Поскольку Леонова ФИО300 являющаяся наследницей Киселева ФИО301 и матерью Гаурих ФИО302 и Дядюренко ФИО303 умерла после смерти Киселева ФИО304 Гаурих ФИО305 и Дядюренко ФИО306 не наследуют по праву представления после смерти Киселева ФИО307 а наследуют после смерти Леоновой ФИО308. на общих основаниях. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения указанных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56 ГПК РФ, ст.532, 535, 546 ГК РСФСР, ст.222, 256 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гейнбихнер ФИО309 удовлетворить частично.

    Установить факт принятия Гейнбихнер ФИО310 наследства, открывшегося после смерти Киселева ФИО311, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать за Гейнбихнер ФИО313 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

    Признать за Гейнбихнер ФИО314 право общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

    В остальной части иска отказать.

    Встречные исковые требования Киселева ФИО316, Киселева ФИО317 – удовлетворить.

    Установить факт принятия Киселевым ФИО318 наследства, открывшегося после смерти Киселева ФИО319, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать за Киселевым ФИО321 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

    Признать за Киселевым ФИО322 право общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

Установить факт принятия Киселевым ФИО324 наследства, открывшегося после смерти Киселева ФИО325, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать за Киселевым ФИО327 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

    Признать за Киселевым ФИО329 право общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

Встречные исковые требования Киселевой ФИО331 удовлетворить.

Признать за Киселевой ФИО332 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (супружескую долю) на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за Киселевой ФИО333 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (супружескую долю) на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Киселевой ФИО334 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

    Признать за Киселевой ФИО335 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении встречных исковых требований Дядюренко ФИО337, Гаурих ФИО338 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Киселевой ФИО339, Киселеву ФИО340, Киселеву ФИО341, Гейнбихнер ФИО342 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть земельного участка и жилого дома – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 31.12.2015 года.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 31.12.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2520/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2016 года

Копия верна.

Судья             Хромова С.А.