Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2019 от 13.03.2019

Дело № 1163/11801040006000576/2019

УИД 24RS0024-01-2019-000917-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Прокудиной О.В.

с участием государственного обвинителя Хохлова И.А.

защитника – адвоката Черняк Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, проживающего в <адрес>, 217, регистрации не имеющего, судимого (с учетом постановления Свердловского райсуда г.Красноярска от 14.12.2011года):

-14.12.2010 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

-07.02.2011 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст. 158 (11 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3,5 ст. 69, 70 УК РФ, с присоединением приговора от 15.06.2010г. Ленинского районного суда г.Красноярска (судимость по которому погашена); со сложением наказания по приговору от 14.12.2010 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 11.06.2014 года по отбытии срока.

-29.01.2015 Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 (5 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 27.02.2018 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Беляев В.С. совершил три кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, с незаконным проникновением в жилище; хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему; покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище; кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г.Красноярске и г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.00 часа до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Беляев В.С., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем отжатия створки окна, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: ключ от автомобиля «Тойота», стоимостью 300 рублей, брелок автосигнализации стоимостью 1000 рублей, шубу норковую стоимостью 30000 рублей, зарядное устройство для телефона, стоимостью 100 рублей, бальзам для губ «Нивея», стоимостью 114 рублей, денежные средства на общую сумму 8700 рублей, сумку материальной ценности не представляющей. Сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, Беляев В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 40214 рублей.

В период времени с 01.00 часа до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи из <адрес>, Беляев В.С., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подставив деревянную рамы к дому, залез на карниз <адрес>, путем отжатия створки окна, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сувенирный нож «Командор», стоимостью 1189 рублей, бижутерию, стоимостью 500 рублей, денежные средства на общую сумму 2500 рублей, зажигалку, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Беляев В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4189 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, Беляев В.С., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к окну <адрес>, расположенной на 1 этаже <адрес>, путем отжатия створки окна, незаконно проник в <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество Потерпевший №5 Однако Беляев В.С. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент тайного хищения имущества был обнаружен в квартире сожителем потерпевшей - Свидетель №1 Своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Беляев В.С. покушался на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, а именно: компьютера в сборе стоимостью 10000 рублей, телевизора марки «Самсунг» стоимостью 2500 рублей, микроволновой печи «LG» стоимостью 2000 рублей, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом, если бы Беляев В.С. довел свои преступные действия до конца, Потерпевший №5 мог быть причинен ущерб на общую сумму 14500 рублей.

В период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Беляев В.С., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества пришел на территорию ООО «Востоксантехмонтаж», по адресу: <адрес> поднялся по лестнице на 2 этаж, через форточку окна, незаконно проник в помещение кабинета бухгалтера ООО «Востоксантехмонтаж», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Беляев В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, Беляев В.С.. действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому <адрес>, в котором проживает ранее ему не знакомый Ли-ФИО2, перелез через забор в ограду дома, где убедившись, что дома никого нет, незаконно проник в гараж, расположенный в ограде дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ли-ФИО2, а именно: сумку китайскую стоимостью 20 рублей, 5 пакетов рожек весом 1 кг каждый стоимостью 79 рублей за 1 пачку на общую сумму 395 рублей, 12 банок тушенки «Мавр» стоимостью 94 рубля каждая на общую сумму 1128 рублей, 2 пачки сахара-рафинада весом по 1 кг стоимостью 186 рублей каждая на общую сумму 372 рубля, 2 бутылки кетчупа «Дядя Ваня» по 0,5 кг каждая стоимостью 37 рублей 30 копеек на общую сумму 74 рубля 60 копеек, 2 пачки лаврового листа стоимостью 40 рублей на общую сумму 80 рублей, пачку перца горошком стоимостью 53 рубля, пачку молотого перца стоимостью 56 рублей, 2 рулона туалетной бумаги стоимостью 11 рублей на общую сумму 22 рубля, 2 кг соли стоимостью 22 рубля, алюминиевый котелок объемом 7 литров стоимостью 1200 рублей, электрорубанок стоимостью 1600 рублей, электроболгарку стоимостью 1500 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 3000 рублей, 3 лобзика на общую сумму 1999 рублей. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, Беляев В.С., подошел к окну <адрес>, где при помощи отжима окна, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ли-ФИО2, а именно: денежные средства на общую сумму 25000 рублей, денежные средства номиналом 100 евро, что соответствует сумме в размере 7417 рублей 72 копейки; 400 болгарских левов, что соответствует сумме в размере 15172 рублей 68 копеек, 20 тайских бат, что соответствует сумме в размере 38 рублей 64 копейки, 4 золотых коронки общей стоимостью 9600 рублей, 3 золотых зуба общей стоимостью 9600 рублей, набор «Сваровского» состоящий из кольца и пары серег стоимостью 18220 рублей, 3 ключа от сейфа общей стоимостью 750 рублей, причинив Ли-ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 97320 рублей 64 копейки. Беляев В.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, из сейфа, расположенного на цокольном этаже вышеуказанного дома, тайно похитил травматический пистолет МР-80-13Т, который согласно заключению эксперта №225 от 15.02.2019 года относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодно для производства выстрелов, в комплекте с 2 магазинами и 9-ю патронами общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Ли-ФИО2 С похищенным имуществом Беляев В.С. с места преступления скрылся.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беляев В.С., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к <адрес>, в которой проживает ранее ему не знакомая Потерпевший №3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: наушники на телефон «Сони» стоимостью 600 рублей, фен марки «Нова» стоимостью 499 рублей 50 копеек, чехол бампер к телефону «Хонор» стоимостью 240 рублей, сотовый телефон «Хонор 9» стоимостью 12000 рублей, защитное стекло на телефон стоимостью 250 рублей, с находящимися в телефоне 2 сим-картами компании «Билайн», роутер «Билайн», ценности не представляющими для потерпевшей, 2 сумки, с находящимися в одной из сумок паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №3, СНИЛС на имя Потерпевший №3, паспортом гражданина РФ ФИО12, катушкой с леской, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. С похищенным имуществом Беляев В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13589 рублей 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Беляев В.С. вину не признал, суду пояснил, что кражи не совершал, изъятые предметы ему подкинули сотрудники полиции в квартиру, которую он снимал.

Несмотря на отрицание вины, виновность Беляева В.С., подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту хищения имущества Потерпевший №4:

Показаниями подсудимого Беляева В.С. (данными в ходе предварительного расследования), согласно которым в 10-х числах марта 2018 года, он увидев, что окно на первом этаже <адрес>, приоткрыто, с целью кражи, подтянулся на подоконник, отжал окно, проник в квартиру, оказался в спальной комнате, открыл шкаф, обнаружил норковую шубу, которую сложил в полимерный пакет, в дубленке, которая висела в шкафу, похитил деньги в сумме 700 рублей различными купюрами. При осмотре шкафа обнаружил денежные средства в сумме 8000 рублей, одна купюра из которых достоинством 5000 рублей, 3 купюры достоинством по 1000 рублей, которые похитил, в комнате он нашел ключи от автомобиля, зарядное устройство, портмоне. Денежные средства он истратил на свои личные нужды. На момент хищения был одет в перчатки (т.3 л.д.235-239).

Данные показания суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны, не противоречивы, даны в присутствии адвоката, подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым ее <адрес> расположена на 1 этаже. ДД.ММ.ГГГГ она около 1 часа ночи она легла спать в спальне, в спальне оставила окно приоткрытым. Проснулась она около 7.00 часов и обнаружила беспорядок, что в спальне все вещи выброшены из шкафа, окно было полностью открыто, на подоконнике отпечатки следов обуви. Поняла, что произошла кража. Обнаружила, что из кармана дубленки, которая до этого видела в шкафц, похищены 700 рублей, похищен ключ от автомобиля «Тойота» с брелоком автосигнализации, из шкафа, похищены 8000 рублей, из шкафа похищена шуба норковая, похищено зарядное устройство из сумки. Также был похищен полимерный пакет и сумка старая, которую обнаружили за окном. Сотрудниками полиции у гаража был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась ее норковая шуба, ключи с сигнализацией от автомобиля «Тойота», это помада, а также сувенирный нож, похищенный из квартиры ФИО31. Это имущество ей было возвращено. Ущерб от хищения составил 48950 рублей, который для нее является значительным.

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о краже в период с 1.00 до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ через незапертое окно из ее квартиры по адресу: <адрес>, имущества (т.2 л.д. 88);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого на подоконнике в квартире обнаружено след подошвы обуви, зафиксирован при помощи фотоаппарата, на раме окна обнаружен след перчатки, изъят на отрезок дактилопленки, в ходе осмотра применялась розыскная собака, которая взяла след и привела к сгоревшему гаражу, расположенному на расстоянии 100 метров от <адрес>, где был обнаружен и осмотрен полимерный пакет, в котором находилась норковая шуба, зарядное устройство, ключи с сигнализацией от автомобиля «Тойота». Около гаража обнаружен след подошвы обуви, изъят при помощи фотоаппарата (т.2 л.д. 89-102);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ключа автомобиля «Тойота» составила 300 рублей, стоимость брелка автосигнализации составила 1000 рублей, стоимость шубы норковой составила 30000 рублей, стоимость зарядного устройства составила 100 рублей, стоимость бальзама для губ «Нивея» составила 114 рублей (т. 2 л.д. 129-132);

-протоколом явки с повинной Беляева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Беляев В.С. пояснил, что в середине марта 2018 года он проник в квартиру в дробовых домах по <адрес>, откуда похитил денежные средства, шубу, которые спрятал в гараже (т.3 л.д. 211).

По факту хищения имущества Потерпевший №1

Показаниями Беляева В.С. (данными в ходе предварительного расследования), согласно которым в 10-х числах марта 2018 года, увидев приоткрытое окно на 1-ом этаже <адрес>, с целью кражи, подтянулся на подоконник, отжал окно, залез в квартиру, оказался на кухне. Когда зашел в комнату, то увидел, что на диване спал мужчина, а на кресле кровати спала женщина. При входе в комнату он увидел шкаф, открыл его, осмотрел все, но ничего ценного не нашел. В комнате рядом с креслом он увидел женскую сумку, в сумке обнаружил кошелек, из которого похитил 2000 рублей купюрами по 500 рублей. Затем он увидел ювелирные изделия: цепь и браслет, которые также забрал с собой. В коридоре увидел висевшую куртку, проверил карманы куртки, в которой обнаружил денежные средства в сумме 500 рублей. После чего он вернулся на кухню, обнаружил сувенирный нож в чехле, зажигалку, которые также похитил. После чего вылез из квартиры, денежные средства потратил на свои нужды, изделия он выкинул, так как это бижутерия. Когда он проникал в квартиру, на руках были одеты перчатки (т.3 л.д.235-239).

Данные показания суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны, не противоречивы, даны в присутствии адвоката, подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ее квартира по адресу: <адрес> находится на первом этаже. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она легла спать на кресло, поставив свою сумку рядом с собой, муж спал на диване. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она проснулась и увидела, что шкаф открыт, а в шкафу беспорядок, на подоконнике следы кроссовок. На кресле отсутствовала ее бижутерия. Из сумки похищены 2000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей, похищен сувенирный нож в чехле, из кармана куртки мужа, были похищены 500 рублей. Сотрудниками полиции был возвращен сувенирный нож.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, показания которого аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1, дополнившего, что на подоконнике окна, через которое в квартиру проник преступник, был обнаружен след обуви.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов она вышла на улицу, на углу дома увидела подозрительного мужчину, телосложением похожего на подсудимого, который увидев их с мужем, спрятался за дом. Она с мужем стали курить, а мужчина выглядывал из-за угла, ждал когда они уйдут. Утром она узнала, что в их доме были совершены две кражи.

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, о краже в период времени с 00.00 часов по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры по адресу: <адрес>, имущество (т.2 л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, на подоконнике окна обнаружен один след обуви, который изъят путем фотографирования на фотоаппарат (т. 2 л.д. 10-17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра применялась розыскная собака, которая взяла след и привела к сгоревшему гаражу, расположенному на расстоянии 100 метров от <адрес>, на расстоянии 100 метров от <адрес> в сгоревшем гараже был обнаружен сувенирный нож «Командор», в пакете с имуществом, похищенным из квартиры ФИО33. Около гаража обнаружен след подошвы обуви, изъятый при помощи фотоаппарата (т.2 л.д.88-102);

- протоколом осмотра предметов, осмотрен сувенирный нож «Командор» (т.2 л.д. 63-64);

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сувенирного ножа «Командор» составила 1189 рублей, стоимость бижутерии составила 500 рублей (т.2 л.д.54-56);

-протоколом явки с повинной Беляева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, что в середине марта 2018 года он проник в квартиру в дробовых домах по <адрес>, откуда похитил денежные средства, сувенирный нож, изделия, нож спрятал в гараже (т.3 л.д. 211).

По факту кражи имущества Макаровой:

Показаниями Беляева В.С., (данными в ходе предварительного расследования), согласно которым в 20 числах марта, в ночное время он находился в г. Канске, проходил мимо одного из многоквартирных домов по <адрес>, увидел на 1-ом этаже в одной из квартир открыто окно на проветривании. Он решил проникнуть в данную квартиру и похитить что-нибудь ценное из нее. На помойке нашел старую раму, приставил к окну, залез на нее, отжал руками окно, проник на кухню, затем услышал мужской голос, из комнаты, понял, что дома находятся люди и они не спят, могут его обнаружить, через окно спрыгнул на улицу (т.3 л.д.235-239).

Данные показания суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны, не противоречивы, даны в присутствии адвоката, подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым по адресу: <адрес>46 она проживает с сожителем Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она и ее сожитель Свидетель №1 легли спать в спальне. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов она услышала, как в кухне заскрипела гардина, услышала стук, поняла, что в квартире находится кто-то посторонний. Она разбудила Свидетель №1 и Какаулина Сергея, они пошли на кухню и увидели незнакомого мужчину, который перелазил через форточку с кухни на улицу. Из ценного в квартире на тот момент находилось следующее имущество: компьютер, телевизор марки «Самсунг», микроволновая печь марки. Преступник попал в квартиру через форточку в окне, поставив к дому деревянную раму.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которого аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №5

Показаниями свидетеля ФИО13 о\у МО МВД России «Канский», согласно которым явки с повинной Беляевым написаны собственноручно, даны добровольно, без оказания на него воздействия. Причастность Беляева к краже у Ли-Бин-Бин была установлена по экспертизе окурка от сигареты, оставленной Беляевым на чердаке гаража по <адрес> того, Беляев написал явку с повинной по квартирным кражам, где похитил шубу, о данной краже ему (Зайцеву) на тот момент ничего не было известно. При обыске, по месту жительства Беляева, в присутствии его сожительницы были изъяты пистолет, патроны, валюта.

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №5, о покушении на кажу ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов из ее квартиры по адресу <адрес> (т.2 л.д. 144);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу <адрес>, из которой пытались совершить хищение, в которой на момент осмотра находилось следующее имущество: компьютер, телевизор «Самсунг», микроволновая печь «LG» (т.2 л.д.145-147);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость компьютера в сборе составляет 10000 рублей, стоимость телевизора «Самсунг» составляет 2500 рублей, стоимость микроволновой печи «LG» составляет 2000 рублей (т.1 л.д. 173-175);

- протоколом явки с повинной Беляева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Беляев написал, что весной 2018 года в ночное время он находился около дома по <адрес>, около магазина «Сибирячка», где решил проникнуть в квартиру на 1 этаже. Он нашел раму на мусорке, которую принес к окну первого этажа, затем проник в квартиру, где собирался похитить имущество, однако услышал голос и что к нему идут, то спрыгнул с окна и убежал в сторону рощи (т.3 л.д. 9).

По факту хищения имущества Потерпевший №2

Показаниями Беляева В.С. (данными в ходе предварительного расследования), согласно которым в апреле 2018 года с целью кражи из бухгалтерии на <адрес>, имеется бухгалтерия он пришел к административному зданию, по лестнице поднялся на 2 этаж, через открытую форточку окна, проник в помещение бухгалтерии, в сейфе нашел конверт, в котором были денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами по 5000 рублей, деньги похитил, окинул помещение через туже форточку (т.3 л.д.71-73).

Данные показания суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны, не противоречивы, даны в присутствии адвоката, подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она работала в ООО «Востоксантехмонтаж» бухгалтером по адресу: <адрес> «а». Ее кабинет расположен на втором этаже административного здания ДД.ММ.ГГГГ она принесла на работу свои личные денежные средства в сумме 50000 рублей, которые оставила в сейфе. Ключ от сейфа находился в тумбочке стола. ДД.ММ.ГГГГ ушла с работы, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов она шла на работу и обнаружила, что окно в кабинет открыто, шкафы открыты, документы разбросаны, а из сейфа пропали ее деньги в сумме 50000 рублей. Ущерб от хищения для нее значительный, так как эти деньги ей нужны были для установления памятника.

Показаниями свидетеля ФИО14, директора ООО «Востоксантехмонтаж» показания которого аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2, о краже в период времени с 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> здание ООО «Востоксантехмонтаж» ее денежных средств в сумме 50000 рублей (т.3 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет бухгалтерии, расположенный на 2-ом этаже ООО «Востоксантехмонтаж», расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен сейф, из которого было совершено хищение денежных средств, установлен способ проникновения (т.3 л.д. 6-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев В.С. собственноручно написал, что в начале апреля 2018 года в ночное время он проник на территорию базы по <адрес>, и через окно второго этажа проник в кабинет через открытую форточку. В кабинете находился сейф, он ключом открыл сейф и похитил из него 50000 рублей, с похищенным вылез через окно (т.3 л.д.65).

По факту хищения имущества Ли Бин ФИО16

Показаниями Беляева В.С. (данными в ходе предварительного расследования), согласно которым в 10-х числах мая 2018 года, в дневное время с целью кражи, он перелез через забор, дома, по <адрес>, подошел к окну дома, заглянул в него, увидел что в доме сидит женщина. Тогда подошел к другому окну, которое находилось на проветривании, хотел через него проникнуть в дом. Когда подошел к окну, то услышал громкий звук, решил спрятаться в гараже, который расположен в ограде дома. В гараже он похитил болгарку, электрорубанок, шуруповерт, лобзики, сумку китайскую, в с продуктами питания: тушенкой, солью, сахаром, кетчупом, рожками, туалетной бумагой. Сумку спрятал недалеко от дома, чтобы потом ее забрать. Затем вернулся в гараж, поднялся на чердак, в котором решил подождать, пока женщина уйдет из дома. Пока ждал, то курил сигареты, окурки оставил на чердаке. Через некоторое время увидел, что женщина вышла из дома и ушла. Открыв окно, он проник в помещение дома, прошел в спальную комнату, в которой с правой стороны стояла тумбочка, из которой похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, в другом месте обнаружил 15000 рублей, набор ювелирных изделий состоящих из кольца и серег, 100 евро, 400 болгарских левок, несколько золотых коронок и зубов. Затем он прошел в коридор, увидел, что на стене висят ключи, решил спуститься на цокольный этаж. Спустившись, увидел бильярдную, бассейн, сауну. Все похищенное увез в г. Красноярск, где продукты питания он употребил, денежные средства истратил, а часть похищенного у него изъяли в ходе обыска в его квартире, которую он снимал г. Красноярске (т.3 л.д. 35-239).

Данные показания суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны, не противоречивы, даны в присутствии адвоката, подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно:

Показаниями потерпевшего Ли-ФИО2, согласно которым он проживает с женой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с женой уехали в Грузию, дома оставалась его сестра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по телефону Сорока сообщила, что в дом проникли и похитили его имущество, она вызвала сотрудников полиции. Когда он вернулся домой, то обнаружил, что пропали 10000 рублей из ящика стола в кабинете, 100 евро, 400 болгарских левов разными купюрами, которые остались, после поездки в Болгарию, в Красноярском крае нигде левы приобрести или поменять нельзя. Кроме того похищены были 20 тайских батт, оставшихся от поездки в Тайланд, находившиеся в кошельке его жены; 15000 рублей, находившиеся в тумбочке спальной комнаты, 4 золотых коронки и 3 золотых зуба, которые находились в кабинете ящика в стенке; набор украшений «Сваровски» состоящий из кольца и пары серег, связка ключей. Из гаража в ограде дома пропало имущество: сумка китайская клетчатая с продуктами питания, банки тушенки «Мавр», сахар рафинад, кетчуп «Дядя Ваня», пачки лаврового листа, перца, туалетную бумагу, 2 кг соли, алюминиевый котелок объемом 7 литров, все это было приготовлено для поездки на рыбалку, а также электрорубанок, электроболгарку, шуруповерт «Макита», 3 лобзика. Таким образом общая сумма похищенного имущества составила 97320 рублей 64 копейки. Данный ущерб для семьи является значительным. В ходе следствия вернули 82 болгарских лева 20 батт. Из сейфа похищен пистолет МР-80-13Т, 9 патронов к пистолету и 2 магазина. Пистолет, патроны, изъятые у подсудимого при обыске, принадлежит ему (Ли Бин ФИО16) Ущерб хищением ему причинен значительный, так как он и жена пенсионеры.

Показаниями свидетеля Ли-ФИО2 В.А., показания которой аналогичны показаниям потерпевшего Ли Бин ФИО16 (т.2 л.д.1-2).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ее брат Ли-ФИО2, проживающий по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уехал в Грузию, попросил присмотреть за домом.ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов она находилась в доме, услышала какой-то звук, похожий на стук в дверь, со второго этажа. Она поднялась на второй этаж, но ничего подозрительного не заметила. Около 09 часов 40 минут пошла в свою квартиру, через некоторое время вернулась в дом брата, увидела, что дверь чердака, расположенного над гаражом открыта настежь. Затем она зашла в дом, увидела, что окно в доме приоткрыто, хотя, когда она уходила из дома, окно было закрыто. Она пошла на второй этаж, увидела, что открыта балконная дверь, которая была также закрыта перед уходом, закрыла ее, стала спускаться вниз по лестнице, увидела грязные следы от подошвы обуви. Затем зашла в кабинет, расположенный на первом этаже, открыла ящик в столе, увидела, что отсутствуют 10000 рублей, которые супруга брата оставляла ей на расходы. Она позвонила другу семьи Свидетель №3, рассказала о случившемся. Воробьев осмотрел дом и обнаружил, что из сейф похищено оружие Ли Бин ФИО16. По приезду сотрудников полиции обнаружили, что открыто окно на веранде, сняты 3 москитные сетки с окон дома, которые находились на земле, возле окна спальной комнаты на земле стояла табуретка, которая ранее была в беседке.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО13 о\у МО МВД России «Канский», согласно которым явки с повинной Беляевым написаны собственноручно, даны добровольно, без оказания на него воздействия. Причастность Беляева к краже у Ли-Бин-Бин была установлена по экспертизе окурка от сигареты, оставленной Беляевым на чердаке гаража по <адрес> того, Беляев написал явку с повинной по квартирным кражам, где похитил шубу, о данной краже ему (Зайцеву) на тот момент ничего не было известно. При обыске, по месту жительства Беляева, в присутствии его сожительницы были изъяты пистолет, патроны, валюта.

Материалами дела:

- заявлением Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу: <адрес> ФИО16 (т.1 л.д. 83);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом и гараж по адресу: <адрес>, на чердаке гаража обнаружен след обуви изъят при помощи фотографирования, возле следов обуви обнаружен окурок сигареты, на окне веранды обнаружен и изъят путем фотографирования след воздействия постороннего предмета, на лестнице в доме обнаружены следы обуви, изъятые на 2 отрезка дактилопленки, след материи на окне изъят фотографированием (т.1 л.д.84-111);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа отжима, зафиксированные при помощи фотоаппарата, образованы в результате физического воздействия орудием взлома путем давления металлическим или другим предметом (отвертка, лом, прут и т.п.), следообразующая поверхность которого имеет цилиндрическую форму шириной не менее 6 мм и четырехугольную форму шириной не менее 12 мм (т.1 л.д. 123-125);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость 4 золотых коронок составляет 9600 рублей; 3 золотых зубов - 9600 рублей; набора «Сваровски» - 18220 рублей; 3-х ключей- 750 рублей; сумки китайской 20 рублей; 5 пачек рожек 395 рублей; 12 банок тушенки «Мавр» 1128 рублей; сахара 372 рубля; 2 бутылок кетчупа 74 рубля 60 копеек; 2 пачек лаврового листа 80 рублей; 1 пачки перца горошком 53 рубля; пачки перца молотого 56 рублей; 2 рулонов туалетной бумаги 22 рубля; 2 кг соли 22 рубля; котелка металлического 1200 рублей; электрорубанка 1600 рублей; болгарки1500 рублей; шуруповерта 3000 рублей; 3 лобзиков 1999 рублей (т.1 л.д.199-206);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном окурке сигареты обнаружены следы слюны, которая произошла от мужского генетического пола (т.1 л.д.176-179);

- протоколом получения образцов слюны для сравнительного исследования у Беляева В.С. (т.1 л.д.184);

- заключением дополнительной судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого слюна, обнаруженная ранее (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошла от Беляева В.С.;

- протоколом обыска по месту жительства Беляева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: купюры достоинством 2, 10, 20, 50 болгарских лева, 20 тайских батт, пистолет МР 80-Т13, 9 патронов, 2 магазина от пистолета (т.2 л.д. 176-177);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость пистолета МР 80-13 Т, составляет 10000 рублей (т.1 л.д.199-206);

- протоколом осмотра предметов: бумажного конверта, в котором имеется отрезок бумаги со следом вязанной материи; бумажного конверта, в котором находится окурок сигареты с фильтром белого цвета, обнаруженный на чердаке гаража Ли Бин Чин; бумажный конверт, в котором находится образец слюны Беляева В.С. на ватной палочке; купюры болгарского народного банка достоинством 50 лева с №БП 4112859, 20 лева с №БЦ 1660333, 10 лева с №БП 2864693, 2 лева с №БЩ 6941818; купюра достоинством 20 тайских батт; фото след отжима на раме окна веранды, изображен в иллюстрации № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; фото след текстильной материи на оконной раме окна прихожей, изображен в иллюстрации № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.2, л.д.178-187);

- протоколом осмотра паспорта на пистолет газовый МР-80-13Т с №, кассового чека ООО «Арбалет» на сумму 21300 рублей; пистолета МР-80-13Т, кал. 45, заводской номер №, 2 магазинов от пистолета; 9 патронов от газового пистолета (т.2 л.д.188);

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование оружие №, является травматическим пистолетом модели МР-80-13Т калибра 45 Rubber, производства Ижевского механического завода, 2009 года выпуска. Относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден к производству выстрелов патронами травматического действия калибра 45 Rubber. Патроны относятся к категории патрон травматического действия калибра (45 Rubber), не относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического оружия) калибра 45 Rubber, в том числе и из представленного оружия. Патроны к категории боеприпасов не относятся, для стрельбы пригодны (т.4 л.д.138-140);

- протоколом явки с повинной Беляева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев В.С. собственноручно написал, что в мае 2018 года в городе Канске он проник в гараж, расположенный в доме, около реки Кан, откуда похитил электроинструменты, продукты питания, а также проник в дом, откуда похитил пистолет, денежные средства, зубные протезы (т.3 л.д.206).

По факту хищения имущества Потерпевший №3

Показаниями Беляева В.С. (данными в ходе предварительного расследования), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ночи он находился по месту жительства в <адрес>, вышел из своей квартиры покурить в подъезд, находясь на третьем этаже, он услышал как мужчина предложил женщине пойти в магазин, они вдвоем вышли из своей квартиры, при этом он не услышал звука запирания замка входной двери. Он проследил, что мужчина и женщина спустились с третьего этажа до первого, вышли из подъезда, сработал замок домофона. Он прошел к квартире, из которой они вышли, входная дверь была открыта, с целью кражи прошел в квартиру гостиничного типа 18 м.кв, в комнате вдоль правой стены находились холодильник, на котором находилась микроволновая печь: стол кухонный, шкаф, вдоль левой стены комнаты находились умывальник, душевая комната, диван, стиральная машинка. Под оконным проемом находилась тумба с музыкальным центром и телевизором. Так, он надел перчатки тканевые, которые находились у него с собой со стиральной машинке похитил сотовый телефон марки «Хонор», с тумбы, на которой стоял телевизор похитил фен красного цвета, с внутренней части входной двери, с вешалки взял две сумки черные из кожи, вышел из комнаты. Все им похищенное было изъято в ходе обыска в его квартире. В своей <адрес> одной сумке нашел паспорт на мужчину по имени Виктор, катушку на спиннинг. Во второй сумке находился паспорт на имя Родионовой Надежды. На телефоне был установлен
пин-код и также вход через отпечаток пальца. Он решил, что через указанный телефон его могут найти и решил снова его выключить, спрятал его под диван в комнате. Пока телефон находился у него на него поступали звонки с абонентского номера
подписанного как «Витя», но он не отвечал на звонок, сразу его отключил (т.3 л.д.187-191, 198-199).

Данные показания суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны, не противоречивы, даны в присутствии адвоката, подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа она и Чупров пошли до ближайшего магазина, дверь в квартиру она не замкнула. Сходили в магазин, пробыли там минут 5 и пошли домой. Подошли к двери квартиры, она обнаружила, что порядок нарушен, в шкафу все перевернуто, со стиральной машине похищен ее сотовый телефон «Хонор 9», похищены сумки (ее и Чупрова), с документами (паспортом и СНИЛС), которые висели на крючке около входной двери. Она стала сразу же звонить с телефона Чупрова на свой телефон, первый раз звонок был сброшен, затем недоступен. В сумке из кожзаменителя черного цвета, находилась катушка с леской, в другой сумке находились ее паспорт и Чупрова, наушники. Также с квартиры пропал фен в корпусе красного цвета. Ущерб значительный, так как заработок в месяц 25000 рублей, аренда жилья 8000 рублей, имеет кредитные обязательства. В ходе следствия ей вернули ее имущество, которое изъяли при обыске в квартире подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО12, показания которого аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №3

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №3 о краже в период с 01.00 часа до 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ из ее <адрес> ее имущества (т.3 л.д.85);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, из которой было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (т.4 л.д.87-94);

- протоколом выемки у Потерпевший №3 коробки от фена, сотового телефона и чека (т.3 л.д. 120-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Беляева В.С. паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №3, паспорта гражданина РФ ФИО12 (т.3 л.д.145-147);

- протоколом обыска по месту жительства Беляева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: мужская сумка в которой находится катушка с леской, женская сумка, фен «Нова» красного цвета, роутер «Билайн», сотовый телефон «Хонор 9» с чехлом (т.3 л.д.149-150);

- протоколом осмотра предметов: паспорта и СНИЛС на имя Потерпевший №3; паспорта на имя ФИО12; сумки Радионовой, сумки Чупрова, катушка с леской, фен «Нова», роутер «Билайн» сотовый телефон марки «Хонор 9» с чехлом, копии товарного чека, картонной коробки (т.3 л.д.153-161);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость наушников «Сони» составляет 600 рублей, стоимость фена «Нова» составляет 499 рублей 50 копеек, стоимость чехла- бампера составляет 240 рублей, стоимость сотового телефона «Хонор 9» составляет 12000 рублей, защитного стекла 250 рублей (т.3 л.д. 168-172);

- протоколом явки с повинной Беляева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев В.С. собственноручно написал, как, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (т.3 л.д.138).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, оснований для оговора Беляева В.С. стороны потерпевших и свидетелей не установлено. Показания потерпевших и свидетелей стабильны, последовательны, не противоречивы и подтверждены письменными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Беляева В.С., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, полностью доказана как показаниями самого Беляева В.С. (данными в ходе предварительного расследования с участием адвокатов), показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Указанные показания суд признает допустимыми и достоверными, так как они стабильны, последовательны, не противоречивы, подтверждены другими доказательствами по делу (протоколом обыска у Беляева), совпадают в деталях с показаниями свидетелей. Анализируя вышеуказанные доказательства, о доказанности виновности Беляева В.С. в инкриминируемых ему преступлениях. Так, согласно протокола обыска, проведенного в съемной квартире по месту проживания Беляева В.С. по адресу: <адрес>, были изъяты купюры болгарского народного банка достоинством 50 лева, 20 лева, 10 лева, 2 лева, денежная купюра Королевства Тайланд достоинством 20 батт, (согласно показаний потерпевшего Ли-ФИО2, данные купюры были похищены у него из дома, приобрести в свободной продаже болгарские левы в Красноярском крае невозможно). Пистолет МР-80-13Т калибра 45 Rubber, производства Ижевского механического завода, 2009 года выпуска и патроны к нему, обнаруженные при обыске ДД.ММ.ГГГГ у Беляева В.С., также были похищены из дома Ли-ФИО2, что подтверждено и паспортом на пистолет с кассовым чеком на его приобретение (выданным потерпевшим). Согласно протокола выемки с фототаблицей, Беляев В.С. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал следователю отдела полиции № МУ Управления МВД России «Красноярское» паспорт, похищенный им у ФИО12 и паспорт, похищенный у Потерпевший №3 Согласно обыска в жилище Беляева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при обыске были обнаружены две сумки (мужская и женская), похищенные Беляевым из <адрес>, документы на имя Потерпевший №3, Чупрова (паспорт, страховое свидетельство) катушка с рыболовной леской, фен женский, телефон Радионовой с чехлом, роутер. Обыск происходил в присутствии Беляева В.С. и замечаний к протоколу не поступило. Согласно доказательствам, исследованным в судебном заседании сотрудниками полиции у гаража, расположенному на расстоянии 100 метров от <адрес>, к которому привела розыскная собака, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась норковая шуба, похищенная из квартиры Нормановой, зарядное устройство, ключи с сигнализацией от автомобиля «Тойота», а также имущество (сувенирный нож «Командор»), похищенное из квартиры ФИО31. Данные доказательства свидетельствуют о том, что кражи совершены одним и тем же лицом. Согласно показаний Беляева В.С. данные кражи совершил он, при этом описывал способ проникновения в жилища, места, откуда он похищал вещи, которые полностью совпадают с показаниями потерпевших. Согласно протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (хищение у Ли-ФИО2) осмотр производила следователь ФИО17, а допрос Беляева по данному преступлению, производил следователь ФИО18, протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес> производил следователь ФИО19, а допрос производила следователь ФИО18, осмотр по адресу: <адрес> производила следователь ФИО20, а допрос по данному преступлению Беляева производила следователь ФИО18, осмотр места происшествия по <адрес> (производила следователь ФИО21, а допрашивала Беляева следователь ФИО18, осмотр по адресу: <адрес> (квартира Радионовой) производил следователь Волченкова, а допрос Беляева В.С. производил следователь ФИО22 и ФИО23, осмотр места происшествия по адресу <адрес> «а» (хищение у Потерпевший №2) производила следователь Хорошавина, а допрос Беляева следователь ФИО24 Согласно показаний Беляева В.С., данных в ходе предварительного расследования с участием адвокатов, Беляев подробно описывал способ проникновения в жилища и помещения, описывал обстановку помещений, в которых совершал кражи, места, где именно лежали, похищенные им предметы, описывал лиц, которых видел в квартирах, где совершал кражи, следователи, производящие допросы Беляева В.С. на месте происшествий не были и не могли знать детали и обстановку помещений, где были совершены хищения, что свидетельствует о том, что Беляев В.С. совершал данные преступления, так как описывал все события в деталях.

Доводы Беляева В.С. о том, что он явки с повинной написал под воздействием на него сотрудников полиции, опровергаются проведенными следователями следственных комитетов проверками, согласно которым данные доводы не нашли свое подтверждение. Кроме того, суд учитывает, что после написания явок с повинной ДД.ММ.ГГГГ, Беляев В.С. был этапирован из г.Красноярска в г.Канск, был допрошен в ноябре 2018 года с участием адвоката, где по преступлениям дал подробные признательные показания. В ходе предварительного расследования Беляев В.С. не заявлял об оказании на него психологического и физического воздействия, такая версия у него появилась лишь в ходе рассмотрения дела в суде. При этом Беляев В.С. не смог объяснить, каким образом из квартиры, в которой он проживал была изъята часть похищенного в г.Красноярске и г.Канске имущества и как окурок, с его слюной, мог оказаться на крыше гаража в домовладении Ли-ФИО2.

Не признание вины Беляевым В.С. суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы защиты об оправдании Беляева В.С. в связи с отсутствием доказательств, суд признает не состоятельными, так как данные доводы опровергаются перечисленными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия Беляева В.С. по кражам у Потерпевший №4, Ли-ФИО2, Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по краже у Потерпевший №1 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по попытке кражи у Потерпевший №5 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по кражу денег Потерпевший №2 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; по краже оружия у Ли-ФИО2 по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему.

Судом достоверно установлено, что Беляев В.С., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества незаконно проникал в жилище Потерпевший №4, Ли-ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 тайно совершал хищения, в том числе огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему. Суд, с учетом имущественного положения потерпевших, их дохода, наличия иждивенцев, признает, что потерпевшим Потерпевший №4, Ли-ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №2 кражей причинен значительный ущерб. Кроме того, Беляев В.С. с целью кражи проникнув в квартиру Потерпевший №5, реализовать свой умысел до конца не смог, так как был обнаружен проснувшимися хозяевами квартиры. Суд соглашается с позицией обвинения об исключении квалифицирующего признака «значительный ущерб» по факту кражи у Макаровой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, Беляев В.С. характеризуется посредственно с места жительства.

Смягчает наказание подсудимого Беляева В.С.- явки с повинной, признание вины в ходе следствия, способствованию раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, частичное возмещение ущерба, наличие заболеваний.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива особо опасный).

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности, из которых следует, что подсудимым преступление совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что Беляеву В.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства преступления, не находит.

Гражданские иски Ли-ФИО2 на 94171 рубль 60 копеек, Потерпевший №1 3000 рублей, Потерпевший №2 на 50000 рублей в силу ст.1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева В.С. признать виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в преступлении, предусмотренном п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.226 УК РФ.

Назначить наказание Беляеву В.С. по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по преступления, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.226 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии особого вида режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого вида режима.

Взыскать с Беляева В.С. в пользу Ли-ФИО2 94171 рубль 60 копеек, Потерпевший №1 3000 рублей, Потерпевший №2 50000 рублей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, норковую шубу, зарядное устройство, ключи с сигнализацией от автомобиля «Тойота» оставить у Потерпевший №4; сувенирный нож «Командор» у Потерпевший №1; - купюры болгарского народного банка достоинством 50 лева, 20 лева, 10 лева, 2 лева, купюра достоинством 20 батт; паспорт на пистолет газовый МР-80-13Т и кассовый чек ООО «Арбалет»; пистолет МР-80-13Т; 2 магазина от пистолета; 9 патронов у Ли-ФИО2; паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №3; паспорт на имя ФИО12; сумка женская, сумка мужская, катушка с леской, фен «Нова», роутер «Билайн» сотовый телефон марки «Хонор 9» с чехлом у Потерпевший №3; копия товарного чека оставить в деле; фото следа обуви и след материи оставить в деле; в бумажном конверте; окурок в бумажном конверте, образцы слюны Беляева В.С. в конверте, фото след отжима, фотослед материи в материалах дела; кроссовки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Соловьева