Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1473/2011 ~ М-898/2011 от 24.03.2011

Дело № 2-1473/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя ответчика – закрытого акционерного общества (Наименование1) в лице <адрес> филиала закрытого акционерного общества (Наименование1) - (ФИО4), действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гайворонского А. Т. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) в лице <адрес> филиала закрытого акционерного общества (Наименование1) о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гайворонский А.Т. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (Наименование1) в лице <адрес> филиала закрытого акционерного общества (Наименование1) о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: (Марка2), государственный номер (№) под управлением (ФИО1), (Марка3), государственный номер (№) под управлением (ФИО2), (Марка4), государственный номер (№) под управлением (ФИО3) и (Марка1) государственный номер (№) под управлением истца. Виновным в ДТП был признан водитель (ФИО1) В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. По результатам проведения независимой экспертизы в ООО (Наименование2) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 52068,83 руб. Гражданская ответственность (ФИО1) была застрахована в ЗАО (Наименование1). Истец известил ЗАО (Наименование1) о наступлении страхового случая, однако ответчик в установленный законом срок не перечислил страховое возмещение. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 52068,03 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 4000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1882,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 400 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлено заявление Гайворонского А.Т. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поступившее через канцелярию суда.

Представитель ответчика - закрытого акционерного общества (Наименование1) в лице <адрес> филиала закрытого акционерного общества (Наименование1) - (ФИО4), действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, заявила ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя и просит взыскать с истца в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) в лице <адрес> закрытого акционерного общества (Наименование1) расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6000 рублей.

Заявление Гайворонского А.Т. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д.55).

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) заключило с адвокатом Коровиной О.В. договор об оказании юридической помощи (л.д.57).

Дополнительным соглашением (№) к договору об оказании юридической помощи от (ДД.ММ.ГГГГ) установлен размер вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, в соответствии с которым день занятости адвоката в суде по гражданскому делу составляет 3000 рублей (л.д.58).

Из материалов дела следует, что адвокат Коровина О.В. принимала участие в судебных заседаниях, состоявшихся (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), за что ЗАО (Наименование1) было оплачено 6000 рублей (л.д.59).

Исходя из обстоятельств данного гражданского дела и фактического участия адвоката в суде непосредственно при рассмотрении дела, суд считает, что заявление о взыскании с истца расходов по оплате помощи представителя подлежит удовлетворению в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Гайворонского А. Т. от исковых требований, предъявленных к закрытому акционерному обществу (Наименование1) в лице <адрес> филиала закрытого акционерного общества (Наименование1) о взыскании материального ущерба.

Производство по делу по иску Гайворонского А. Т. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) в лице <адрес> филиала закрытого акционерного общества (Наименование1) о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Гайворонского А. Т. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) в лице <адрес> филиала закрытого акционерного общества (Наименование1) судебные расходы в сумме 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший определение.

Судья: подпись. Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: