Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2016 ~ М-1884/2016 от 12.10.2016

Дело №2-1833/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 9 ноября 2016 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Тимашиновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Н.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» (далее истец) обратился к Н.Л.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 538793 рубля 10 копеек.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 21,90% процентов годовых.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, задолженность не погашает.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2134016 (Два миллиона сто тридцать четыре тысячи шестнадцать) рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга – 516686,98 руб., сумма начисленных процентов – 233265,69 руб., сумма пени – 1384063,5 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18870,08 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, а в процессе рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом возросла, истец считает необходимым увеличить размер исковых требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 2619182 (Два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 57 копеек.

Сославшись на это, представитель истца просил взыскать с ответчика пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2619182 (Два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 57 копеек, в том числе сумма основного долга - 516686.98 руб., сумма начисленных процентов - 240467.46 руб., сумма пени - 1862028.13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18870,08 руб.

Представитель истца о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился, в м заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н.Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 538793 рубля 10 копеек.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.3. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 2619182 (Два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 57 копеек.

В том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 364365,47 руб.; просроченная ссудная задолженность – 152321,51 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 87705,17 руб.; просроченная задолженность по процентам – 152762,29 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 913239,67 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 948788,46 руб.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

Ввиду нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций)" конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 18870 руб. 08 копеек, сумму которой истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной последним при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 18870 руб. 08 копеек.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах сумма государственной пошлины в размере 8051,66 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Н.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2619182 рубля 57 копеек, в том числе: сумма основного долга – 516686,98 руб., сумма начисленных процентов – 240467,46 руб., сумма пени – 1862028,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18870,08 руб., а всего 2638052 (два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч пятьдесят два) рубля 65 копеек.

Взыскать с Н.Л.И. в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8051 (восемь тысяч пятьдесят один) рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин