Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-709/2017 от 07.09.2017

Петрозаводский городской суд Дело № 12-709/2017-24

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

25сентября 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н. при секретаре Журковой М.О., рассмотрев жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Прионежская Центральная районная больница» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 21июня 2017 года № 18810110170621008596 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Прионежская Центральная районная больница», <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 21 июня 2017 года ГБУЗ РК «Прионежская Центральная районная больница» привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.К административной ответственности юридическое лицо привлечено по тем основаниям, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ГБУЗ «Прионежская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ГБУЗ РК «Прионежская ЦРБ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что превышение установленного скоростного режима было обусловлено выполнением водителем скорой медицинской помощи неотложного служебного задания по доставке пациента в медицинское учреждение для оказания экстренной госпитализации. Опасность, представляющая угрозу для здоровья пациента, не могла быть предупреждена водителем иными способами, как только в результате превышения им скоростного режима, что в соответствии с п. 3.1. Правил дорожного движения РФ, ст.2.7 КоАП РФ является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

В судебное заседание законный представитель ГБУЗ «Прионежская ЦРБ» не явился, о рассмотрении дела юридическое лицо извещено.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отмене постановления.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ГБУЗ «Прионежская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для применения ст. 2.7 КоАП РФ, в силу которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из содержания карты вызова скорой медицинской помощи, представленной в материалы дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт станции скорой медицинской помощи в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов к пациенту, который на момент вызова скорой помощи находился без сознания. В ДД.ММ.ГГГГ. по адресу была направлена бригада скорой помощи, в ДД.ММ.ГГГГ пациентка была госпитализирована, согласно данным путевого листа № машина скорой медицинской помощи двигалась по маршруту <адрес>, осуществляя доставление пациента в медицинское учреждение.

Из письменных объяснений водителя ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он госпитализировал ребенка с дачного кооператива «<данные изъяты>» в тяжелом состоянии в ДРБ, с включенными проблесковыми маячками.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что водитель действовал в состоянии крайней необходимости ввиду возникшей угрозы для жизни пациента по причине несвоевременного оказания медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 21 июня 2017 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия 21 июня 2017 года № 18810110170621008596 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Прионежская Центральная районная больница» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду действия водителя ГБУЗ «Прионежская Центральная районная больница» в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.Н.Картавых