Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2014 ~ М-415/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-2790/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочновой Е.Г. к Сорокину А,Н, о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кочнова Е.Г. обратилась в суд с иском к Сорокину А.Н., просит взыскать с Сорокина А.Н. в пользу Кочновой Е.Г. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 800 000 руб.; проценты в размере 167 062 руб. 50 коп., судебные издержки по составлению иска в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 035 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований Кочнова Е.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истицей ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 1 800 000 руб. При получении денежных средств Сорокиным А.Н. была составлена расписка, денежные средства Сорокин А.Н. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истице ответчиком не возращены.

Истица: Кочнова Е.Г. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: Сорокин А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сорокиным А.Н. составлена расписка, согласно которой он, Сорокин А.Н., взял у Кочновой Е.Г. 1 800 000 руб. обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени сумма займа истице не возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности в размере 1 800 000 руб. и процентов в размере 167 062 руб. 50 коп.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кочновой Е.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 035 руб. 31 коп., произведены расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. (л.д. 2,3, 11, 12).

Принимая во внимание положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 035,31 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кочновой Е.Г. к Сорокину А,Н, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Сорокина А,Н, в пользу Кочновой Е.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 800 000 руб., проценты в размере 167 062 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 035 руб. 31 коп., а всего взыскать 1 988 597 руб. 81 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова