Приговор по делу № 1-108/2014 от 28.07.2014

Дело №1-108/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 10 сентября 2014 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием заместителя прокурора Вельского района Архангельской области Козлова М.Ю.,

подсудимого Листова В.Р.,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Листова В.Р., ранее судимого:

- *** 2009 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- *** 2009 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 пп. «а,б», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания *** 2012 года, содержащегося под стражей с 04 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,

установил:

Листов В.Р. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время *** 2013 года, Листов В.Р., находясь в квартире *** г.Архангельска, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладел банковской картой на имя Л., после чего покинул указанную квартиру.

В дальнейшем Листов В.Р., используя указанную банковскую карту, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Л. при следующих обстоятельствах:

*** 2013 года в дневное время, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Листов В.Р. пришел к банкомату, расположенному по адресу: г.Архангельск, *** где действуя умышленно, вставив банковскую карту в банкомат, ввел известную ему комбинацию цифр, получил доступ к лицевому счету Л. и завладел выданными банкоматом денежными средствами в сумме *** рублей, которые тайно похитил, распорядившись по своему усмотрению в личных целях.

*** 2013 года в дневное время, через непродолжительный период времени, после совершения вышеуказанных действий, в продолжение своего преступного умысла, Листов В.Р., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к банкомату, расположенному по адресу: г.Архангельск, ***, где, действуя умышленно, вставив банковскую карту в банкомат, ввел известную ему комбинацию цифр, и получив доступ к лицевому счету Л., за четыре раза завладел выданными банкоматом денежными средствами в сумме *** рублей, которые тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

*** 2013 года, в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Листов В.Р., пришел к банкомату, расположенному по адресу: г.Архангельск, ***, где, действуя умышленно, вставив банковскую карту в банкомат, ввел известную ему комбинацию цифр, и получив доступ к лицевому счету Л., за пять раз завладел выданными банкоматом денежными средствами в сумме *** рублей, которые тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

*** 2013 года в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Листов В.Р., пришел к банкомату, расположенному по адресу: Архангельская область, ***, где, действуя умышленно, вставив банковскую карту в банкомат, ввел известную ему комбинацию цифр, и получив доступ к лицевому счету Л., за пять раз завладел выданными банкоматом денежными средствами в сумме *** рублей, которые тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

*** 2013 года в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Листов В.Р., пришел к банкомату, расположенному по адресу: Архангельская область, ***, где, действуя умышленно, вставив банковскую карту в банкомат, ввел известную ему комбинацию цифр, и получив доступ к лицевому счету Л., за пять раз завладел выданными банкоматом денежными средствами в сумме *** рублей, которые тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

*** 2013 года в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Листов В.Р., пришел к банкомату, расположенному по адресу: г. Москва, ***, где, действуя умышленно, вставив банковскую карту в банкомат, ввел известную ему комбинацию цифр, и получив доступ к лицевому счету Л., за пять раз завладел выданными банкоматом денежными средствами в сумме *** рублей, которые тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

*** 2013 года в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Листов В.Р., пришел к банкомату, расположенному по адресу: г.Москва, ***, где, действуя умышленно, вставив банковскую карту в банкомат, ввел известную ему комбинацию цифр, и получив доступ к лицевому счету Л., за пять раз завладел выданными банкоматом денежными средствами в сумме *** рублей, которые тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

*** 2013 года в утреннее время, в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Листов В.Р., пришел к банкомату, расположенному по адресу: г. Москва, ***, где, действуя умышленно, вставив банковскую карту в банкомат, ввел известную ему комбинацию цифр, и получив доступ к лицевому счету Л., за пять раз завладел выданными банкоматом денежными средствами в сумме *** рублей, которые тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

*** 2014 года в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Листов В.Р., находясь в здании *** расположенном по адресу: Архангельская область, ***, подошел к банкомату, где, действуя умышленно, вставив банковскую карту в банкомат, ввел известную ему комбинацию цифр, и получив доступ к лицевому счету Л., за четыре раза завладел выданными банкоматом денежными средствами в сумме *** рублей, которые тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

*** 2014 года в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Листов В.Р., находясь в здании *** расположенном по адресу: Архангельская область, ***, подошел к банкомату, где действуя умышленно, вставив банковскую карту в банкомат, ввел известную ему комбинацию цифр, и получив доступ к лицевому счету Л., перевел со счета Л. денежные средства в сумме ***рублей на счет своего мобильного телефона, тем самым тайно их похитил.

Всего в период с *** 2013 года по *** 2014 года вышеуказанными способами Листов В.Р. тайно похитил с использованием банковской карты Л. с её лицевого счета денежные средства на общую сумму *** рублей, причинив Л. ущерб на вышеуказанную сумму, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером, так как превышает ущерб в сумме *** рублей.

Подсудимый Листов В.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Козлов М.Ю., потерпевшая Л., защитник Олупкин И.В., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение Листову В.Р. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление Листова В.Р. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Листову В.Р., суд признает явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно данным о личности, подсудимый Листов В.Р. в целом характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 - 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении Листову В.Р. наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания Листову В.Р. устанавливается с учетом положений ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных о личности, суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Листову В.Р. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие в действиях Листова В.Р. опасного рецидива преступлений на основании п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ исключает назначение условного наказания.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей Л. в период расследования дела был заявлен гражданский иск о взыскании с Листова В.Р. материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей. Судом установлено, что истец Л. до судебного разбирательства получила частичное возмещение ущерба от Листова В.Р. в размере *** рублей, в связи с чем Л. в суд подано ходатайство об изменении и поддержании иска в размере *** рублей. Подсудимый Листов В.Р. иск о возмещении материального ущерба в объеме измененной суммы признал. Суд, на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, считает заявленный Л. иск по возмещению материального ущерба подлежащим удовлетворению в размере *** рублей.

Исковые требования о взыскании морального вреда в размере ***рублей удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных похищением либо повреждением принадлежащего ему имущества, то есть нарушением его имущественных прав.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Олупкину И.В., участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в размере *** руб. на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Листова В.Р. не подлежат.

Процессуальные издержки в размере 6545 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ –*** ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – *** ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░