Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2022 (2-7979/2021;) ~ М-7672/2021 от 15.11.2021

дело №2-343/2022

УИД 26RS0001-01-2021-013819-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 января 2022 года                                                                                             город Ставрополь

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Роговой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Буньковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Каримову Б. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата ООО МК «Джет М. М.» заключило с Каримовым Б.Р. договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 15000 рублей сроком до дата под 620,50 % годовых. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с дата по дата в размере 59880 рублей.

дата ООО МК «Джет М. М.» переуступило право требования по договору займа ООО «АРС Финанс».

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № № от дата за период с дата по дата в размере 59880 рублей, из которых: сумма основного долга – 15000 рублей, проценты в размере 44880 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,40 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АРС Финанс», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каримов Б.Б., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте его проведения, не явился, причины неявки суду неизвестны, письменных ходатайств и возражений не поступало.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что дата ООО МК «Джет М. М.» заключило с Каримовым Б.Р. договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 15000 рублей сроком до дата под 620,50 % годовых.

Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от дата, однако ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с дата по дата в размере 59880 рублей.

дата между ООО МК «Джет М. М.» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования №

В соответствии с п. 13 договора займа, займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору займа без каких-либо согласований с заемщиком.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования от дата права (требование) по договору займа от дата перешли к истцу.

ООО «АРС Финанс» направило Каримову Б.Р. уведомление о возврате суммы долга и процентов за пользование займом, однако долг по договору микрозайма в установленный срок не погашен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

    С учетом статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АРС Финанс» с Каримова Б. Р. задолженность по договору № № от дата за период с дата по дата в размере 59880 рублей, из которых: сумма основного долга – 15000 рублей, проценты в размере 44880 рублей.

Взыскать в пользу ООО «АРС Финанс» с Каримова Б. Р.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 19.01.2022.

Судья                                                                         А.А. Рогова