Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5290/2016 ~ М-4359/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-5290/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» к Колобову С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» (далее - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Колобову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО (в настоящее время - АО) «Райффайзенбанк» и Колобовым С.Р. на основании заявления ответчика на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены на текущий счет ответчика денежные средства в сумме 600000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату полученного кредита с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 461724,36 руб., в том числе, остаток основного долга по кредиту – 347808,76 руб., просроченный основной долг по кредиту – 66128,15 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2115,36 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 35092,96 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6840,10 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 3739,03 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и положения договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 461724,36 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают. Ответчик Колобов С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представил заявление, в котором указывает на невозможность участия в судебном заседание, ввиду проживания в другом городе, с исковыми требованиями не согласен в части начисления штрафов, процентов, и иных требований, превышающих сумму основного долга, просит о рассмотрении возможности отсрочки оплаты основной части долга.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО (в настоящее время - АО) «Райффайзенбанк» и Колобовым С.Р. на основании заявления ответчика на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены на текущий счет ответчика денежные средства в сумме 600 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме, в названном размере подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями и графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не осуществляет платежи по кредиту, предусмотренные графиком платежей, что является, согласно п. 8.3 Общих условий, основанием для досрочного истребования кредита.

Истец направлял ответчику уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору с требованием досрочного возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с договором. Данное требование ответчиком не исполнено. Колобовым С.Р. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производились ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением учредителя изменило наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом.

Таким образом, требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила 461724,36 руб., в том числе, остаток основного долга по кредиту – 347808,76 руб., просроченный основной долг по кредиту – 66128,15 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2115,36 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 35092,96 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6840,10 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 3739,03 руб.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности по кредитному договору, иного расчета, исковые требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона, и истец имеет право согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных ответчиком по кредитных договорам сумм и процентов, в том числе за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором. Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенных сторонами договоров.

Суд отмечает, что уменьшение процентов за пользование кредитом или освобождение от их оплаты законом не предусмотрено. С учетом положений ст.333 ГК РФ основания для снижения заявленных неустоек (6840,10 руб. и 3739,03 руб.) отсутствуют, исходя из размера невозмещенной задолженности, периода просрочки. В отношении просьбы ответчика по предоставлению отсрочки суд учитывает, что никаких доказательств такой возможности ответчиком до вынесения судом решения не представлено. Ответчик не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ в суд, вынесший решение либо в суд по месту исполнения судебного постановления, то есть по месту жительства с учетом положений ст. 434 ГПК РФ.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7817,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» удовлетворить.

Взыскать с Колобова С. Р. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» задолженность по кредитному договору в размере 461724,36 руб., в счет расходов по государственной пошлине 7817,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 25.05.2016.