Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2016 ~ М-1552/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-1802/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 25 июля 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием ответчика Овечкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овечкиной С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском к Овечкиной С.С., указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Овечкина С.С. получила кредитную карту VisaGold № ОАО «Сбербанк России» с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка. 04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно-правовой формы ОАО «Сбербанк России» с ОАО на ПАО. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.5 ст.167, ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик Овечкина С.С. в судебном заседании заявила, что согласна с исковыми требованиями, указала, что не оспаривает расчет задолженности, представленный истцом, однако просит учесть, что не имеет возможности единовременно погасить возникшую задолженность перед банком, имеет средний ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, при этом имеет двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, получает пособие на детей из малообеспеченных семей в размере <данные изъяты> рублей, по квартплате и коммунальным услугам образовалась задолженность, в соответствии с соглашениями о реструктуризации задолженности она обязана ежемесячно выплачивать <данные изъяты> рублей, просит суд принять во внимание данные обстоятельства и рассрочить взыскание задолженности с выплатой ежемесячно в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав явившиеся процессуальные стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Овечкина С.С. получила кредитную карту VisaGold №
ОАО «Сбербанк России» с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), держатель карты обязан ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. В нарушение Условий, ответчиком не производятся погашения обязательных платежей. Из представленных документов, а также пояснений ответчика следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для погашения обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному лимиту и начисленным процентам. В момент подписания заявления Заемщик полностью согласился с Условиями.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3 Кредитного договора, также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также в судебном заседании установлено, что 04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно-правовой формы ОАО «Сбербанк России» с ОАО на ПАО.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании со Старостина К.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей - просроченного основного долга; 7 712,75 рублей - просроченных процентов. Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, правильным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.9 Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая составляет <данные изъяты>% годовых.

Следовательно, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для подтверждения оплаты госпошлины представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика Овечкиной С.С. о рассрочке взыскания задолженности, суд находит преждевременными, так как в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, принимается судом после вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и разъясняет ответчику его право, после вступления в законную силу настоящего решения, обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Овечкиной С.С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Овечкиной С.С., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaGold № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов