№ 4/12-262/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 04 октября 2019 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П., рассмотрев ходатайство осужденного Щеглова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Щеглов А.С. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нытвенского районного суда Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26.06.2018) от 16.05.2018 в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Изучив ходатайство осужденного, судья считает, что в принятии ходатайства следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При изучении ходатайства установлено, что постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.09.2018 вопрос о приведении вышеуказанного приговора в отношении Щеглова А.С. разрешен.
Каких-либо иных изменений в санкцию статей УК РФ, по которым был осужден Щеглов А.С. после вынесения в отношении него вышеуказанного приговора и постановления не вносилось, поэтому в принятии к производству ходатайства осужденного Щеглова А.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 ПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░