Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2015 ~ М-362/2015 от 17.02.2015

2-463/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 апреля 2015 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» к Шевчуку И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК Банк «Банк Москвы», в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» обратились в суд с заявлением к Шевчуку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ г., между АК банком «Банк Москвы» (ОАО) и Шевчуком И.В. был заключен кредитный договор №

По условиям договора банк выдал Шевчуку И.В. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит, в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.2 договора, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами), в силу п.п. 4.1.5., 4.1.6. договора.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика (п. 5.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, заемщик получил сумму кредита, путем зачисления денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей на открытый банком заемщику счет.

На основании условий договора, должник принял на себя, в том числе обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты, в установленные договором сроки (п. 8.1. договора).

Однако платежи, подлежащие уплате, как следует из п. 5.1. договора, производил не своевременно и не в полном объеме.

По настоящее время, со стороны заемщика по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме размере <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, банк направлял должнику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования заемщиком были проигнорированы, возражений не представил.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Просят суд взыскать с Шевчука И.В. задолженность, в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца – ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шевчук И.В. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., между АК банком «Банк Москвы» (ОАО) и Шевчуком И.В. заключен кредитный договор №, в силу которого, Шевчук И.В. получил потребительский кредит, в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены на расчетный счет заемщика Шевчука И.В., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств, а также историей операций по кредитному договору.

Установлено, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 3.1.4 кредитного договора.

Согласно п. 3.1.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей. Первый платеж составляет <данные изъяты> рубля, последний <данные изъяты>

На основании п. 3.1.7 кредитного договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 17 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет банка на основании заявления заемщика, который в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте заемщика (п. 5.1 договора).

Из условий договора следует, что должник принял на себя, в том числе обязательство возвратить кредит в полном объеме и начисленные проценты, в установленные договором сроки (п. 8.1. договора).

П. 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка Росси на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Установлено, что в нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Шевчук И.В. перестал производить платежи по кредитному договору.

Как следует из п. 6.1. кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – на основании обычаев делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту, процентам и неустойка.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Шевчука И.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответ от заемщика так и не поступил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в сумме, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности заемщика Шевчука И.В., составляет <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> – просроченный проценты; <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, при цене иска в <данные изъяты> подлежит уплате <данные изъяты>, а оплачено <данные изъяты> рубля, то есть, истцом произведена переплата государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в сумме <данные изъяты>

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> в связи с чем, исковые требования в этой части подлежит частичному удовлетворению.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, дают суду основания считать, что исковые требования ОАО АК Банк «Банк Москвы», в лице Ставропольского филиала подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» к Шевчуку И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Шевчука И. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банка Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> состоящую из: задолженности по основному долгу, в сумме <данные изъяты>; неустойки, в сумме <данные изъяты> просроченных процентов, в размере <данные изъяты>; проценты на просроченный долг, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шевчука И. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банка Москвы», расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Отказать Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Банка Москвы» во взыскании с Шевчука И. В. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, сверх взысканной судом суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: