Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6617/2016 от 15.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                  Баскаковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колесниковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.08. 2013 года между ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ООО «А-Мега Групп» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Как указывает истец, он исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п.1 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 кредитного договора.

Однако, как указывает истец, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.05.2016г. задолженность заемщика перед банком составила: 299 305,24 руб., в том числе:

- 275 089,82 руб. - основной долг;

- 14 396,77 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - 8 937,95 руб. - неустойка за несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с 22.01.2016г. по 11.05.2016г;

- 880,70 руб. – неустойка за несвоевременно уплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.01.2016г. по 11.05.2016г.

Также истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковой О.И. был заключен договор поручительства № от 21.08.2013г.

В соответствии с п.п.1.1. Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес заемщика и поручителя 08.04.2016г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, требования Банка остались без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Колесниковой О.И. задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013г. в размере 299 305,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Немцова Ю.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Колесникова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица - ООО «А-Мега Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21.08. 2013 года между ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ООО «А-Мега Групп» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-12).

Согласно условий договора, дата выдачи кредита: «21» августа 2013г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России».

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 21.08.2013г. на счет заемщика денежную сумму, указанную в договоре, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 29), а также платежным поручением № от 21.08.2103г. (л.д. 28).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. На тех же условиях несет ответственность и поручитель, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указывалось выше, кредитным договором предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Однако, свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом расчетов усматривается, что остаток задолженности по кредиту по состоянию на 11.05.2016г. составляет 275 089,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 14 396,77 руб. (л.д. 44-46).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцу расчету, по состоянию на 11.05.2016г. размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет 8 937,95 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет 880,70 руб. (л.д. 44-46).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013г. составляет 299 305,24 руб. (275 089,82 руб. + 14 396,77 руб. + 8 937,95 руб. + 880,70 руб.)

Также судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и Колесниковой О.И. был заключен договор поручительства № от 21.08.2013г. (л.д.23-25)

В соответствии с п.п.1.1. Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 25-27).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В целях досудебного урегулирования вопроса по уплате задолженности по кредитному договору Банком в адрес заемщика и поручителя 08.04.2016г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 40-43). Однако, требования Банка остались без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик Колесникова О.И. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не заявила, доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования не представила.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013г. по состоянию на 11.05.2016г. в заявленном размере 299 305,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 руб. (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Колесниковой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013г. по состоянию на 11.05.2016г. в размере 299 305 (двести девяносто девять тысяч триста пять) руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 (шесть тысяч сто девяносто три) руб., а всего 305 498 (триста пять тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 24 коп.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

                  Судья                                                                                                 И.В.Хрячков