Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2021 от 27.08.2021

1-585/2021

66RS0004-01-2021-009569-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А. при помощнике судьи Лукьяновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е., Галимьяновой М.А., потерпевшего <данные изъяты>

защитника – адвоката Крутаковой Т.В., подсудимого Горбунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбунова Евгения Владимировича, родившегося <данные изъяты> года в п. <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, зарегистрированного в <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <данные изъяты> не трудоустроенного, не женатого, не имеющего детей, <данные изъяты>,

ранее судимого: 05 октября 2010г. Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, освобожден по отбытию наказания 16 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбунов совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть Медведевой, а также совершил кражу имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 04 минуты у Горбунова, находящегося в помещении <данные изъяты> в Ленинском административном районе города Екатеринбурга совместно с сестрой Медведевой, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, произошедших из-за его длительного не трудоустройства, систематического распития спиртных напитков и иных бытовых причин, возник умысел на причинение смерти последней.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью убийства, испытывая личную неприязнь, осознавая в силу возраста и полученного жизненного опыта общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления смерти Медведевой, Горбунов приискал в помещении квартиры молоток используя который, подошел сзади к Медведевой и нанес с силой не менее пяти ударов, четырех молотком по голове., после чего, предвидя неизбежность смерти Медведевой и желая её наступления, Горбунов вооружился на кухне хозяйственно-бытовым ножом и нанес им с силой один удар клинком в область шеи, то есть сосредоточения жизненно важных органов, чем причинил, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года :

-открытую черепно-мозговую травму, включающую: четыре ушибленные раны в левой лобно-теменной области (рана № 1 на коже), левой височной области (рана № 2 на коже), в теменной области справа (рана № 3 на коже), в теменно-затылочной области (рана № 4 на коже) три изолированных вдавленных перелома лобной кости слева; левой теменной кости с разрывами твердой мозговой оболочки; поверхностный вдавленный перелом заднего отдела левой теменной кости; травматическое эпидуральное-кровоизлияние слева (следы); ушиб головного мозга в левой лобной доле с разрывом мягкой мозговой оболочки; травматическое субарахноидальное кровоизлияние с обеих сторон, обильнее слева; внутрижелудочковое кровоизлияние; кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции ран на коже;

-колото-резаное, слепое, проникающее в полость спинномозгового канала, ранение передней поверхности шеи в верхней трети в подбородочной области, с повреждениями глотки, надгортанника, межпозвоночного диска между телами 6-7 шейных позвонков, с полным пересечением спинного мозга и его оболочек;

-ушибленную рану 3 пальца правой кисти с открытым вывихом дистальной фаланги пальца;

Ссадины на лице слева, на шее слева, на 4 пальце правой кисти.

Смерть Медведевой наступила от комбинированной травмы, в комплекс которой вошли: открытая черепно-мозговая травма, колото -резанное ранение, которые в совокупности осоложнились развитием обильной кровопотери. Между повреждениями входящими в комплекс комбинированной травмы, их последующим осложнением и смертью Медведевой прямая причино-следственная связь. Повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, и колото-резанного ранения, в соответствии с п.п.п 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.24, 6.1.25 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ МзиСР от 24.04.2008г. № 194н), п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Кроме того, 21 марта 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 04 минут, находясь в квартире <данные изъяты>, Горбунов имея преступный умысел на тайное хищение имущества Медведевой, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей и мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А01» стоимостью 6000 рублей, после чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Подсудимый вину по каждому преступлению признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте и явке с повинной сообщенные сведения.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Горбунов показал, что освободился в июне 2020 года из мест лишения свободы и стал проживать у сестры и её супруга Медведева в квартире <данные изъяты>. Иногда с сестрой у него возникали конфликты по причине злоупотребления им алкоголем и отсуствия работы. Ночью 21 марта 2021 года он употреблял пиво и коньяк, около 12 часов 00 минут лежал на диване в комнате, а Медведева была на кухне и несколько раз заходила к нему, ругала и оскорбляла нецензурной бранью, что его злило. Желая убить Медведеву, он встал с дивана, в коридоре взял из ящика молоток, прошел на кухню, где Медведева стояла к нему спиной, и нанес ей с силой 3-4 удара молотком по голове, от которых пошла кровь и Медведевой упала. Желая добить Медведеву, он взял кухонный нож и нанес им удар в шею под подбородком, воткнул нож в столешницу кухонного стола, Медведева скончалась. За ноги он оттащил Медведеву в комнату и положил у кровати. После убийства Медведевой, взял из её сумки мобильный телефон в корпусе красного цвета и денежные средства 5000 рублей из конверта в шкафу, а также две банковские карты принадлежащие Медведевой. Затем помыл руки, взял молоток, закрыл квартиру, оставил ключи в почтовом ящике и ушел. Молоток выбросил, телефон сломал, а деньги потратил на спиртное и иные товары, банковыские карты сломал и выбросил. 22 марта 2021 года в вечернее время зашел в магазин, где сообщил продавцу об убийстве сестры и попросил вызвать полицию, после чего его задержали. Расскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 67-72, 78-81, 102-105).

В явке с повинной, после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого, Горбунов 23 марта 2021 года сообщил об убийстве им в квартире <данные изъяты> своей сестры Медведевой с использованием молотка и ножа, а после убийства хищении из сумки Медведевой сотового телефона, двух банковских карт, из шкафа денежных средств в сумме 5000 рублей, которые потратил на алкогольные напитки, а телефон, молоток и банковские карты выбросил, ключ оставил в почтовом ящике (т. 2 л.д. 57-60).

Вместе с тем, вина Горбунова в убийстве Медведевой, а также краже имущества, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> - супруг Медведевойсуду показал, что проживал с супругой 10 лет. Она являлась сестрой подсудимому, в период отбывания лишения свободы Горбуновым возила ему передачи, а после освобождения пригласила жить к ним в квартиру, так как любила брата и переживала за него. Подсудимый проживал в их квартире, периодами работал, злоупотреблял алкоголем, фактически находился на их иждивении. 21 марта 2021 года он ушел на работу, а супруга и Горбунов были дома. Горбунов ночью гулял и выпивал, когда он уходил, был дома – спал. По телефону родственники Медведевой ему сообщили, что не могут до неё дозвониться. Он попросил сына Медведевой – <данные изъяты> взять ключи от их квартиры и съездить посмотреть. <данные изъяты> приехал с супругой, взял ключи и поехал к ним в квартиру. Они разговаривали по телефону, когда <данные изъяты> заходил в квартиру. Он услышал крик «он её убил!», затем вызвали скорую медицинскую помощь. Приехав домой, супруга была мертва, лежала у кровати, голова в крови, дальше его не пустили. Чужие люди к ним домой не приходили, был только Горбунов. У супруги было два телефона, кнопочный и сотовый «Самсунг», который он подарил ей на день рождения, стоимостью 6900 рублей, в шкафу в конверте лежали деньги. Телефон «Самсунг», банковские карты и 5000 рублей из конверта пропали. Конфликты у супруги с Горбуновым были только бытовые.

После смерти супруги, жизнь для него утратила смысл, состояние здоровья ухудшилось.

Свидетель <данные изъяты> – сын Медведевой, суду показал, что 21 марта 2021 года он не мог дозвониться до матери, взял ключи от квартиры у Медведева и с супругой поехал к ним в квартиру. Дверь была закрыта, открыв ключами и зайдя внутрь они увидели на полу мать в луже крови, полотенце и нож воткнут в столешницу стола. Вызвали скорую помощь, Медведева была мертва. Считает виновным в её смерти Горбунова, родного брата матери, который проживал в квартире Медведева, не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Также пояснил, что участия в организации и оплате похорон он не принимал, всем занимался <данные изъяты>.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Яговцева, оперуполномоченного ОП № 4, подтвердившего добровольность явки с повинной Горбунова 23 марта 2021 года по сообщению об убийстве сестры Медведевой (т. 2 л.д. 51-54).

В рапорте оперативный дежурный ОП №4 21 марта 2021 года в 20 часов 04 минуты докладывает о сообщении <данные изъяты> сведений об убийстве Медведевой в квартире по адресу: <данные изъяты> и сообщении <данные изъяты> об убийстве супруги (т. 1 л.д. 220,222).

Протоколом установления смерти Медведевой 21 марта 2021 года ГБУЗ СО ССМП (т. 1 л.д. 71). В справке № 806 ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи от 21 марта 2021 года в 19 часов 58 минут по адресу: <данные изъяты> констатирована смерть Медведевой с множественными травмами ( т. 1 л.д. 209)

В ходе осмотра места происшествия 21 марта 2021г. и дополнительного осмотра квартиры, а также почтового ящика по адресу: <данные изъяты>, в жилой комнате на полу обнаружен труп Медведевой с признаками насильственной смерти в виде множественных ран головы и шеи, изъяты: пачка из-под сигарет и окурок, полотенца со следами бурого цвета, бутылка и рюмка, нож, малярный скотч, фрагмент обоев, следы папилярных линий, фотография с изображением Медведевой и Горбунова, белый конверт с надписью «<данные изъяты> 1116», коробка от мобильного телефона «Самсунг Галакси А01» с чеком на сумму 6990 рублей, зафиксирована обстановка, а в почтовом ящике обнаружен ключ, о чем составлена фототаблица и протокол осмотра изъятого, признанного вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 42-64, 65-67,68-69, 91-100, 101-103).

На основании постановления, произведена выемка в БСМП отпечатков пальцев и ладоней рук с трупа Медведевой, а также одежды, которая обильно пропитана веществом похожим на кровь, о чем составлены протокол, все осмотрено (т. 1 л.д.81-86, 87-88), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра трупа 22 марта 2021 года в помещении ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинкой экспертизы» в ходе которого обнаружены три раны лобно-теменной области слева, одна рана в затылочной части с повреждениями костей свода черепа, рана в подбородочной области с повреждениями глотки, гортани, позвоночника, рана четвертого пальца правой кисти и вывихом ногтевой фаланги, предварительной причиной смерти явились множественные открытые раны головы и шеи ( т. 1 л.д. 72-78).

Актом и заключением судебно – медицинского эксперта № <данные изъяты>, установлены на трупе Медведевой повреждения:

-открытая черепно-мозговая травма, включающая: четыре ушибленные раны в левой лобно-теменной области (рана № 1 на коже), левой височной области (рана № 2 на коже), в теменной области справа (рана № 3 на коже), в теменно-затылочной области (рана № 4 на коже) три изолированных вдавленых перелома лобной кости слева; левой теменной кости с разрывами твердой мозговой оболочки; поверхностный вдавленный перелом заднего отдела левой теменной кости; травматическое эпидуральное кровоизлияние слева (следы); ушиб головного мозга в левой лобной доле с разрывом мягкой мозговой оболочки; травматическое субарахноидальное кровоизлияние с обеих сторон, обильнее слева; внутрижелудочковое кровоизлияние; кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции ран на коже;

-колото-резаное, слепое, проникающее в полость спинномозгового канала, ранение передней поверхности шеи в верхней трети в подбородочной области, с повреждениями глотки, надгортанника, межпозвоночного диска между телами 6-7 шейных позвонков, с полным пересечением спинного мозга и его оболочек;

-ушибленная рана 3 пальца правой кисти с открытым вывихом дистальной фаланги пальца;

ссадины на лице слева, на шее слева, на 4 пальце парвой кисти.

Смерть Медведевой наступила от комбинированной травмы, в комплекс которой вошли-открытая черепно-мозговая травма, колото резанное ранение, которые в совокупности осложнились развитием обильной кровопотери. Между повреждениями входящими в комплекс комбинированной травмы, их последующим осложением и смертью Медведевой усматривается прямая причино-следственная связь. Повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, в соответствии с п.п.п 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.24, 6.1.25 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ МзиСР от 24.04.2008г. № 194н), п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Повреждения, в своей совокупности, образовались от пяти воздействий, 4 тупых твердых предметов со значительной механической силой и 1 воздействия острого предмета. С учетом развившихся осложнений, в своей совокупности, в соответствии с п. 6.2.3 квалифицируются как повреждения причинившие тяжки йвред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния (обильная кровопотеря).

Все повреждения имеют признаки прижизненных, причинены в короткий промежуток времени (от минут до десятков минут) незадолго до наступления смерти. Возможность совершения Медведевой самостоятельных действий исключается, спирты не обнаружены (т. 1 л.д.123-130).

Заключениями эксперта № <данные изъяты> мг от 18 мая 2021, согласно выводам которого, на металлическом ключе, изъятом из почтового ящика, обнаружены генетические профили ДНК Медведевой и Горбунова (т. 1 л.д. 143-149).

Заключением эксперта № <данные изъяты> мг от 19.05.2021г., 596 мг от 15.09.2021г. согласно выводов которого, на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия имеется кровь Медведевой, подногтевое содержимое трупа Медведевой имеется кровь, которая принадлежит ей (т. 1 л.д. 158-164, 187-192).

В ходе проверки показаний на месте, Горбунов всем участвующим продемонстрировал, где взял молоток и как наносил им удары по голове сзади Медведевой, где взял нож и как наносил удары им в шею, а также куда оттащил тело. После чего показал, где взял из сумки телефон Медведевой и две банковские карты, а из шкафа 5000 рублей. После чего закрыл квартиру, ключ положил в почтовый ящик, указал на контейнер на улице, в который выбросил молоток. Пояснил, что Медведева разозлила его своим недовольством (т. 2 л.д. 84-92).

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств в совокупности с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Горбунова в убийстве Медведевой и краже имущества.

Так, из показаний потерпевшего, свидетеля <данные изъяты>, а также рапортов сотрудников полиции и протокола установления смерти, следует, что 21 марта 2021, в квартире <данные изъяты> был обнаружен труп Медведевой с признаками насильственной смерти.

Кроме того, из показаний потерпевшего следует, что в квартире с Медведевой находился только Горбунов.

Смерть Медведевой наступила от комбинированной травмы: черепно-мозговой и колото-резанного ранения, которые осложнились развитием обильной кровопотери.

Выводы экспертов надлежащим образом обоснованы, с приведением убедительных мотивов. Экспертизы проведены компетентными лицами, в рамках представленных полномочий. Оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о их правдивости в части направленности умысла и действий, поскольку они детализируют события 21 марта 2021 года.

В явке с повинной, а после, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвердив при проверке показаний на месте, Горбунов сообщил обстоятельства убийства им Медведевой в квартире, путем нанесения ударов молотком по голове, а затем кухонным ножом удара в шею и хищения из сумки убитой сотового телефона, из шкафа денежых средств в сумме 5000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, а от молотка избавился выкинув в контейнер, ключ от квартиры оставил в почтовом ящике.

Показания Горбунова подтверждаются протоколом осмотра, в ходе которого в почтовом ящике, то есть месте указанном подсудимым, был обнаружен ключ, а аткже заключением эксперта, установившего на ключе ДНК Медведевой и Горбунова.

Также, показания подсудимого в части хищения имущества и денежных средств, подтверждаются обнаруженным конвертом без содержимого, в котором, согласно показаний потерпевшего, хранились накапливаемые денежные средства в сумме 5000 рублей и коробкой от телефона с чеком о его стоимости 6990 рублей.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми и кладутся в основу приговора.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что подсудимый на почве внезапно возникшей личной неприязни, стал наносить удары Медведевой молотком по голове, в результате чего та упала, несмотря на это, Горбунов вооружившись ножом, желая довести умысел на убийство до конца, нанес удар в шею, что соответствет акту и заключению экспертизы о наличии на шее и голове потерпевшей травм.

При осмотре трупа Медведевой, при судебно-медицинском исследовании тела, зафиксированы явные следы черепно – мозговой травмы и колото-резанного ранения, из чего следует, что это было очевидным для Горбунова-он совершал свои действия, направленные на убийство Медведевой до наступления этих последствий, то есть до наступления смерти.

Об умысле на причинение смерти свидетельствуют: избранный способ и орудия –количество ударов причиненных в жизненно важные органы – голову и шею. Действия подсудимого, последовательность которых установлена из совокупности его же показаний, свидетельствуют о том, что умысел на причинение смерти Медведевой возник в результате внезапно возникшей личной неприязни, агрессивного поведения Горбунова, который в силу особенностей личности, действовал с умыслом на причинение смерти. Каких-либо попыток оказать помощь Медведевой самостоятельно или с помощью третьих лиц подсудимый не предпринял, что также свидетельствует о достижении им умысла. Мотивом убийства явилась внезапно возникшая личная неприязнь подсудимого к сестре.

Доказательств наличия конфликта между Медведевой и Горбуновым, не представлено, совокупность последовательных показаний самого подсудимого не свидетельствует о противоправном либо аморальном поведении погибшей. Доказательств того, что Медведева совершала какие-либо активные действия, угрожающие жизни подсудимого, не представлено.

В судебном заседании установлено, что Горбунов в момент преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, на чем настаивал защитник. Данный довод был проверен экспертами и не нашел своего подтверждения. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый адекватно воспринимал события, предшествующие совершению преступления, осознавал свои действия в момент его совершения. Характер и локализация причиненных погибшей повреждений, целенаправленность действий подсудимого, в результате которых скончалась Медведева свидетельствуют о надуманности доводов о возможном аффекте. Все перечисленные обстоятельства исключают совершение описанных противоправных действий подсудимым при превышении пределов необходимой обороны, причинения смерти по неосторожности, следовательно, отсуствуют и основания для переквалификации его действий на соответствующие статьи уголовного закона.

Более того, после совершенного убийства, Горбунов продолжал действовать хладнокровно, обдуманно и расчетливо.

Действуя с корыстной целью завладения имуществом Медведевой, он тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» принадлежащий Медведевой, из шкафа денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие супругам Медведевым, которыми распорядился по своему усмотрению. В данной части показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия и осмотра изъятого.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба при хищении имущества Медведевой, имеющей небольшой совокупный доход семьи, который согласно справкам НДФЛ, составляет 37000 рублей в месяц, при этом стоимость похищенного составила 11000 рублей.

Размер причинённого ущерба установлен судом на основании предствленных документов, чека, показаний потерпевшего, и не оспаривался подсудимым.

Поскольку доказательств нахождения в момент убийства в состоянии алкогольного опьянения не представлено, а при совершении кражи не вменено обвинением, указание на это подлежит исключению из объема обвинения.

Суд квалифицирует действия Горбунова по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Заключение дано компетентной комиссией врачей, выводы научно обоснованы, оснований сомневаться не имеется, в связи с чем, суд признает Горбунова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что Горбунов имеет неполное среднее образование, не имеет устойчивых социальных связей, не женат, не имеет детей, не трудоустроен, по месту регистрации в Свердловской области не проживал, ранее судим, характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками в быту, в период отбывания наказания имел поощерения и взыскания, характеризовался отрицательно.

Подсудимый совершил умышленные особо тяжкое и преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, в числе иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает <данные изъяты>, полное признание вины.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт явку с повинной, в которой подробно и честно было сообщено о последовательности действий, количестве ударов, обстоятельствах убийства, не известных правоохранительным органам, а также краже имущества.

Оснований для признания состояния опьянения обстоятельством отягчающим наказание не имеется, поскольку экспертным путем либо иным образом данное обстоятельство не подтверждено, потерпевший и Горбунов сообщали об употреблении алкоголя подсудимым ночью, тогда как совершенные им преступления имели место в период времени с 12 часов дня до 20 часов вечера.

Поскольку Горбунов ранее судим и отбывал лишение свободы за совершенное им особо тяжкое преступление, после чего вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях установлен рецидив преступлений, вид которого на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением Горбунова после содеянного, изобличившего себя, основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не признается.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также степени общественной опасности совершенного Горбуновым, в результате чего наступили необратимые последствия, данных о его личности и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем лишения его свободы за каждое из совершенных преступлений, без применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а принудительные работы не назначаются за совершение особо тяжкого преступления.

Так как Горбунов совершил два умышленных преступления, особо тяжкое и преступление средней тяжести, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем полного их сложения, принимая во внимание тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Местом отбывания наказания, суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях установлен особо опасный рецидив. Оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, в целях обеспечения исполнения приговора и опасности для общества подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Горбунов фактически был задержан 23 марта 2021г. и содержится под стражей по уголовному делу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 23 марта 2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По уголовному делу прокурором заявлено о взыскании с виновного процессуальных издержек в сумме 13800 рублей в доход федерального бюджета в счет оплаты вознаграждения адвоката в уголовном судопроизводстве.

Подсудимый не возражал против взыскания процессуальных издержек, защитник настаивал на освобождении от их уплаты ввиду отсуствия дохода и имущественной несостоятельности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ в сумме 13800 рублей, поскольку участие защитников подтверждается материалами уголовного дела, ордерами и постановлениями о выплате вознаграждения, не оспаривается виновным, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, имущественная несостоятельность своего подвтерждения не нашла, возраст и состояние здоровья не препятствуют их уплате.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 500000 рублей, материального ущерба в размере 11000 рублей и расходов на погребение в сумме 58000 рублей. В обоснование требований указано, что в результате преступления <данные изъяты> лишился любимой супруги с которой длительное время совместно проживал, имел планы на будущее, Медведева была добрым и порядочным человеком, любила внука. После убийства его состояние здоровья ухудшилось, невосполнимость утраты продолжает негативно сказываться на здоровье, из-за чего он испытывает стресс. На погребение супруги им было затрачено 58000 рублей.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Защитник считал заявленный размер морального вреда завышенным.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприконовенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные личные неимущественные права и другие нематериалые блага, принадлежащие гаржданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Суд учитывет степень вины Горбунова, фактические обстоятельства совершенного убийства, характер причиненных нравственных страданий, утрату потерпевшим супруги, отсуствие финансовых обязательств у подсудимого, его возраст, наличие возможности к труду и получения заработка.

Моральный вред и нравственные страдания выразились в утрате супруги, испытываемого стресса и переживаний от её преждевременной насильственной смерти именно по вине Горбунова. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиненный преступлением имущественный вред в сумме 11000 рублей нашел свое подтверждение, как и понесенные <данные изъяты> расходы на погребение Медведевой в сумме 58000 рублей.

Вину подсудимого в убийстве Медведевой, супруги <данные изъяты>, и краже имущества доказана, в этой связи заявленные исковые требования являются обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 500000 рублей в возмещение морального вреда, в сумме 58000 рублей расходы на погребение и 11000 рублей имущественного вреда и взысканию в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как не представляющие ценности и неистребованные стороной: пачка из-под сигарет, окурок, полотенце со следами вещества красно-бурого увета, стеклянная бутылка и рюмка, нож, малярный скотч, фрагмент обоев, два махровых полотенца, пропитанных веществом красно-бурого цвета, 6 отрезков со следами папиллярных линий, конверт с надписью «<данные изъяты> 1116», отпечатки пальцев и ладоней рук с трупа, подногтевое содержимое, вещи с трупа, коробка из-под телефона, фотография - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району города Екатеринбурга СУ СК РФ по Сердловской области, должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Горбунова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 13 лет;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горбунову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Горбунову Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу,из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Горбунову Е.В. заключение под стражу оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск <данные изъяты>. удовлетворить. Взыскать с Горбунова Евгения Владимировича в пользу <данные изъяты> моральный вред в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы на погребение в сумме 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, имущественный вред в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет, окурок, полотенце со следами вещества красно-бурого увета, стеклянную бутылку и рюмку, нож, малярный скотч, фрагмент обоев, два махровых полотенца, пропитанных веществом красно-бурого цвета, 6 отрезков со следами папиллярных линий, конверт с надписью «<данные изъяты> 1116», отпечатки пальцев и ладоней рук с трупа, подногтевое содержимое, вещи с трупа, коробку из-под телефона, фотографию, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району города Екатеринбурга СУ СК РФ по Сердловской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: