Решение по делу № 2-25/2017 (2-729/2016;) ~ М-676/2016 от 28.11.2016

                                                                                                     Дело № 2-25-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года                                                    с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Ганжитовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Юндунову ОА о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 57268 руб. 99 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1918 руб. 07 коп.

Представитель ПАО Сбербанк Марактаева Ю.С., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юндунов О.А. в судебное заседание не явился.

Судебное извещение было направлено по адресу, указанному в адресной справке и исковом заявлении. Согласно адресной справки место регистрации ответчика Юндунова О.А. является адрес: <адрес>.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно докладной курьера Хоринского районного суда Юндунов О.А. со слов родственников по данному адресу не проживает, от получения судебных повесток отказались.

В связи с чем суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

            Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

            В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно представленных доказательств ответчик Юндунов О.А. получил в ОАО «Сбербанк России» (сейчас - ПАО Сбербанк) банковскую карту Visa Classic № (№ счета карты 40№), что подтверждается мемориальным ордером № от 26.02.2014г.

Согласно п. 2.1., 2.4 Условий выпуска и обслуживания международных банковских банковская карта (далее - карта) - дебетовая банковская карта Банка. Карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим Договором, Банк открывает Клиенту счет. Банк имеет право списывать со счета суммы, подлежащие списанию в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.1, 3.2 Условий). Согласно п. 5.1 Условий в случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет. В случае если овердрафт по Счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете.

В отношении Юндунова О.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем денежные средства в сумме 38 098,06 рублей были списаны со счета ответчика Юндунова О.А.

На тот момент ответчик Юндунов О.А. уже воспользовался средствами с карты, совершил ряд операций, в результате чего образовался неразрешенный овердрафт и возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об операциях по банковской карте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по банковской карте подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. просроченный основной долг – 38005 руб. 31 коп.,

2. просроченные проценты – 19263 руб. 68 коп.,

Итого общая сумма задолженности составляет 57268 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 1918 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк к Юндунову ОА о взыскании задолженности по банковской карте.

Взыскать с Юндунова ОА в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в сумме 57268 (пятидесяти семи тысяч двухсот шестидесяти восьми) рублей 99 копеек, государственную пошлину в сумме 1918 (одной тысячи девятисот восемнадцати) рублей 07 копеек, а всего 59187 (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                  Дымпилова Э.В.