Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2016 от 07.08.2016

№ 5-56/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2016 года                                                                                          город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14) Молодцова Н.И., при секретаре Заздравных Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальшина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., официально трудоустроенного, зарегистрированного ...,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудником полиции УУП ОМВД России по Прионежскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Мальшин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании Мальшин вину признал, пояснил, что не оспаривает факт совершения административного правонарушения, указал, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в том числе отказался сесть в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за одежду.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно установленным в суде обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ г. Мальшин, находясь у дома № ... Прионежского района Республики Карелия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, хватал за форменное обмундирование, отказался сесть в служебный автомобиль.

Вина Мальшина подтверждается собранными по делу доказательствами: признательными показаниями Мальшина в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Мальшиным неповиновения законному требованию сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении. Совокупностью указанных доказательств подтверждается законность требования сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для принятия решения в соответствии с действующим законодательством в отношении гражданина, а также обстоятельства неповиновения сотруднику полиции.

Суд квалифицирует действия Мальшина Р.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

Мальшин вину признал, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, учитывает суд и факт нахождения на иждивении у Мальшина несовершеннолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает факт привлечения Мальшина к административной ответственности за аналогичное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Мальшина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                    Н.И.Молодцова