Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2019 (2-673/2018;) ~ М-626/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-40/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием истца А.Р.С.,

представителя истца Якуничевой И.Г.,

представителя СПК «Колобовский» А.Р.Г.,

представителя администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области А.В.А.,

    рассмотрев 14 января 2019 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р.С. к СПК «Колобовский», администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности жилой дом,

установил:

А.Р.С. обратился в суд с иском к СПК «Колобовский», администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что в 1980 году его мать Б.Л.Р. была принята в совхоз «Колобовский» на работу в качестве чабана. В 1992 году совхоз «Колобовский» был реорганизован в колхоз «Колобовский». В 1996 году ей как работнику колхоза был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этот же год она со своей семьей вселилась в указанный дом. При реорганизации колхоза «Колобовский» организовался СПК «Колобовский», и жилые дома были переданы на баланс СПК. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, №. На основании выписки из решения заседания правления СПК «Колобовский», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было разрешено оформить в личную собственность указанный жилой дом, однако оформить дом не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. С 1997 года и по настоящее время он постоянно проживает в данном жилом доме, открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным домом. Кроме того, он сделал пристройку к дому.

    Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 96,6 кв.м, жилой площадью 61,6 кв.м.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержал, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «Колобовский» был заключен договор купли-продажи спорного жилого дома, однако зарегистрировать право собственности на жилой дом во внесудебном порядке он не может, поскольку у СПК «Колобовский» не имеется на дом правоустанавливающих документов, но при этом жилой дом находился на балансе СПК «Колобовский».

        В судебном заседании представитель ответчика СПК «Колобовский» А.Р.Г. исковые требования А.Р.С. признал в полном объеме.

        В судебном заседании представитель ответчика администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области А.В.А. исковые требования А.Р.С. признал в полном объеме.

        Третьи лица Б.Л.Р., А.А.С., А.М.Л.-А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей А.И.Р., А.С.Р., А.М.Р., в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судебными повестками, в деле имеются письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями они согласны.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Представитель ответчика администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области, представитель ответчика СПК «Колобовский» исковые требования А.Р.С. признали.

    Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиками.

    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать за А.Р.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 96,6 кв.м, жилой площадью 61,6 кв.м.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков