Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2012 ~ М-170/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-249/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> «23» мая 2012 года

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Столбова И.В.

при секретаре Козлове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухарь А.А. к Администрации Верхнесуерского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Кожухарь А.А. обратился в суд с иском к Администрации Верхнесуерского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, указав, что он состоял в трудовых отношениях с ТОО «колхоз им. Гагарина». По договору от ДД.ММ.ГГГГ ТОО ему была передана в собственность безвозмездно квартира в <адрес>. С момента заключения договора считает ее своей собственностью, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает налоги. Квартира была построена колхозом им. Гагарина, а затем передана в ТОО «<данные изъяты>», однако, правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Просит признать за ним право собственности на квартиру жилой площадью 37,6 кв.м., полезной площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Дружинина Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что Кожухарь А.А. проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Кожухарь А.А. имеет право на приватизацию данного жилья. Договор приватизации не может предусматривать каких-либо условий безвозмездной передачи жилья в собственность. Проживающая с ним бывшая жена Ю.Ю.Ю. правом приватизации данного жилого помещения воспользоваться не желает. Кожухарь А.А. право приватизации другого жилого помещения ранее не использовал. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Верхнесуерского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования признал полностью.

Третьи лица Кожухарь Т.Н. и Белобородова Г.Д. в судебном заседании не присутствовали, в письменных заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кожухарь А.А. не возражают.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кожухарь А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик - Администрация Верхнесуерского сельсовета <адрес> - исковые требования Кожухарь А.А. признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

За истцом должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожухарь А.А. к Администрации Верхнесуерского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на <адрес>, полезной площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Кожухарь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Столбов И.В.