Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2020 (2-6020/2019;) ~ М-4402/2019 от 09.09.2019

Дело № -213 /2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

                         председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

                         при секретаре: Лимаковой Е.В.,

истца Лоськова В.А., его представителя – адвоката по ордеру Жучковой М.Н.,

ответчика Медведировой Е.Е., ее представителя Тулинова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по, иску Лоськова Вячеслава Алексеевича к Медведировой Елене Евгеньевне, о признании права собственности на 1/6 долю квартиры,

у с т а н о в и л :

Лоськов В.А. обратился в суд с иском к Медведировой Е.Е. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры № 3 в доме № 23 по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа. В его обоснование ссылается на то, что 2.03. 1996 года вступил в брак с ответчицей, который расторгнут 22.11. 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. После регистрации брака был вселен в квартиру № 90 дома № 98 по ул. Хользунова г. Воронежа без регистрации. 9.02. 1998 года квартира была передана в собственность ответчика и двух ее детей по 1/3 доли каждому. 27.03. 1998 года был заключен договор № 12 на участие в долевом строительстве на трехкомнатную квартиру № 28 в жилом доме позиция 389 по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа, в тот же день внесен вступительный взнос в размере 75 000 руб. В последствии квартира № 90 дома № 98 по ул. Хользунова г. Воронежа была продана за 17 256 руб, указанные денежные средства пошли на оплату трехкомнатной квартиры по договору долевого участия. 15.05. 1998 года была внесена оставшаяся сумма в размере 167 700 руб. По договору уступки права требования квартира была переуступлена Кучину А.А. 18.06 1999 года по договору купли-продажи приобретена квартира № 3 в доме № 23 по ул. А Овсеенко г. Воронежа, договор был оформлен на ответчика. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 8.11. 2001 года за несовершеннолетними детьми ответчика, а так же за ответчиком было признано право собственности на 1/3 долю в квартире за каждым. Поскольку квартира приобреталась на общие средства, она является совместной собственностью супругов. Квартира приобреталась в черновом состоянии, ее отделкой занимались своими силами, на совместные средства. В этой связи истцу должно принадлежать ? доля от доли ответчика – 1/6 доля. 17.06. 2011 года Медведиров Д.И. продал свою долю Мартынову Е.А., который в свою очередь продал свою долю 26.12. 2012 года Филякиной Т.Г. 19.12. 2012 года Медведирова Д.И. продала свою долю Филякиной Т.Г. ( л.д. 2,3)

             В судебном заседании истец, его представитель – адвокат по ордеру Жучкова М.Н., поддержали исковые требования.

             Ответчик Медведирова Е.Е., ее представитель Тулинов А.А., просили в иске отказать.

             Третье лицо- Филякина Т.Г. о времени и месте слушания дела извещена, однако в судебное заседание не явилась.

              Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела. Представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 указанной статьи).

Законодателем в п. 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 198 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, пунктом 1 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом в пункте 3 статьи 34 СК РФ содержится правило о том, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и не зависит от размера доходов, получаемых каждым из супругов в период брака.

       31 мая 1994 года Медведировой Е.Е, и членам ее семьи - Медведирову Д. И., Медведировой Д.И. Комитетом по управлению жилищным фондом г. Воронежа выдан ордер № 1057 серии ВМ ( обменный) на жилое помещение – квартиру № 90 дома № 98 по ул. Хользунова г. Воронежа.

        2.03. 1996 года Медведирова Е.Е. и Лоськов В.А. зарегистрировали брак, о чем в Территориальном отделе ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области составлена запись № 158.

         22.11.2016 года брак между Медведировой Е.Е. и Лоськовым В.А., исходя из свидетельства о расторжении брака серии I-СИ № 843980, выданного 29.11.2016 года ТО ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа, прекращен.

          На основании Договора на передачу квартиры в собственность № 83514 от 9.02.1998 года квартира № 90 в доме № 98 передана в обще долевую собственность Медведировой Е.Е. и ее несовершеннолетним детям - Медведирову Д.И., Медведировой Д.И. по 1/3 доли каждому.( л.д. 48)

В период времени с 15.07.1994 года по 28.04. 1998 года в вышеуказанной квартире Лоськов В.А., зарегистрирован не был. С соблюдением правил регистрации проживали Медведирова Е.Е., Медведирова Д.И. Медведиров Д.И.,

29.04. 1998 года собственники квартиры- Медведирова Е.Е., а так же ее несовершеннолетние дети Медведиров Д.И., Медведирова Д.И. продали ее Ястребковой А.М. за 17 256 руб. ( л.д. 50)

27 марта 1998 года Медведирова Е.Е. заключила договор № 12 на участие в долевом строительстве с ССО « Монолитстрой (МС)» в соответствии с которым подрядчик обязался за счет и для дольщика осуществить строительство трехкомнатной квартиры № 28 в жилом доме позиция № 38 квартала 9 СЖР г. Воронеж ул. Антонова-Овсеенко, дом 21.

В соответствии с пунктом 2.1. договора дольщик обязуется произвести оплату в сумме 167 900 руб в течение 50 дней в три этапа :

75 000 руб – 27 марта 1998 года,

50 000 руб – 30 апреля 1998 года,

42 900 руб – 15 мая 1998 года.

Денежные средства за квартиру в полном объеме были оплачены в соответствии с условиями договора.

Впоследствии, 13 мая 1999 года на основании Соглашения о переуступке трехкомнатная квартира № 28 в жилом доме позиция № 38 квартала 9 СЖР г. Воронеж ул. Антонова-Овсеенко, дом 21 передана Кучину А.А. ( л.д. 52)

18.06.1999 года на основании Договора купли-продажи, заключенному между ООО «Контракт» и Медведировой Е.Е. была приобретена квартира № 3 в доме № 23 по ул. А Овсеенко г. Воронежа за 160 000 руб. В тот же день квартира была передана Медведировой Е.Е. по акту приема- передачи. ( л.д. 55)

Медведирова Е.Е. не выполнила постановление администрации № 203/15 от 14.04.1998 года, которым ей было дано разрешение на продажу кв. 90 в д. 98 по ул. Хользунова с условием одновременной покупки квартиры по ул. Антонова-Овсеенко, где по 1/3 доли будет принадлежать на праве собственности ее детя.

В этой связи решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 8.11.2001 года свидетельство о государственной регистрации права на кв. 3 в д. 23 по ул. Антонова-Овсеенко в отношении Медведировой Е.Е. признано недействительным, за Медведировой Д.И., Медведировым Д.И. признано право собственности    по 1/3 доле за каждым в квартире № 3 дома № 23 по ул. А Овсеенко г. Воронежа. ( л.д. 56)

В настоящее время квартира № 3 в доме № 23 по ул. А Овсеенко г. Воронежа находится в собственности Медведировой 2/3 доли и Филякиной Т.Г. -1/3 доли.

По утверждению Медведировой Е.Е. на приобретение квартиры № 28 дома № 21 по ул. А Овсеенко были затрачены денежные средства, полученные от продажи квартиры № 90 дома № 98 по ул. Хользунова г. Воронежа, а так же денежные средства переданные ей отцом Мартыновым Е.А. от продажи его квартиры № 1 в доме № 54 по Проспекту Победы г. Тверь.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Как усматривается из передаточного акта от 5.12. 1997 года Мартынов Е.А. продал свою квартиру № 1 в доме № 54 по Проспекту Победы г. Тверь Чередниковой И.В. за 77 400 000 ( не деноминированных ) руб.

От продажи вышеуказанной квартиры на валютный счет № 1307001981/840 АК Сбербанка России, открытый на имя Медведировой Е.Е. 16.01. 1998 года поступило 12 604,51 Долларов США, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

30.03.1998 года Медведирова Е.Е. сняла со счета 12 500 Долларов США, 15.10. 1998 года 109 Долларов США. ( л.д. 46)

По утверждению истца, в семье имелись общие денежные средства на покупку квартиры.

Однако доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих доводов истцом суду не представлено.

Как усматривается из трудовой книжки Лоськов В.А. с декабря 1996 года не работал, каких либо денежных вкладов в Сбербанке России не имел.

26.01. 2017 года Медведирова Е.Е. обратилась в суд с иском о признании Лоськова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Воронеж ул. А Овсеенко дом 23 кв.3. В обоснование иска было указано, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, брак с ответчиком расторгнут, совместное хозяйство не ведется. Лоськов В.А. расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.06. 2017 года прекращено право пользования Лоськова В.А. жилым помещением – квартирой № 3 дома № 23 по ул. А Овсеенко г. Воронежа. Указанное решение суда вступило в законную силу, ответчиком обжаловано не было.

В мотивировочной части решения указано, что требования Медведировой Е.Е. обоснованы представленными по делу доказательствами, позволяющими сделать вывод о том, что режим совместной собственности супругов на спорное помещение не распространяется. Лоськов В.А. переставший быть членом семьи собственника ввиду прекращения брачных отношений в отсутствие согласия собственника продолжает проживать в квартире без каких либо правовых оснований, в расходах за жилое помещение не участвует, коммунальные платежи не оплачивает.

Доводы истца по существу сводятся к несогласию с вступившими в законную силу судебными решениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             В удовлетворении исковых требований Лоськова Вячеслава Алексеевича к Медведировой Елене Евгеньевне, о признании права собственности на 1/6 долю квартиры 3 дома № 23 по ул. А Овсеенко г. Воронежа отказать.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующая :                Колычева А.В.