Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2012 от 02.03.2012

Дело №1-56/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Покровка 22 марта 2012 г.

Судья октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.,

подсудимых Толпыга А.С., Гаврилина С.А.,

защитника Реутовой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Крамор О.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кондратенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОЛПЫГА А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ,

ГАВРИЛИНА С.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гаврилин С.А. и Толпыга А.С. по предварительному сговору покушались на кражу имущества С. с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес> Толпыга А.С. предложил Гаврилину С.А. совершить хищение спиртных напитков и сигарет из магазина «Улыбка» индивидуального предпринимателя С., расположенного по адресу: <адрес>. 1, на сумму не менее 3000 рублей. Гаврилин С.А. принял предложение Толпыга А.С., после чего вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Толпыга А.С. и Гаврилин С.А., реализуя совместно задуманное, подошли к магазину, принесенным с собой ледорубом взломали навесной замок и прирезной замок на входной двери магазина, после чего проникли в тамбур магазина. Затем при помощи ледоруба и принесенной с собой отвертки Толпыга А.С. и Гаврилин С.А. стали взламывать следующую дверь, ведущую в магазин и в этот момент были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от Толпыга А.С. и Гаврилина С.А. обстоятельствам.

С данным обвинением Толпыга А.С. и Гаврилин С.А. согласны в полном объеме и вину в совершении преступления признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Толпыга А.С. и Гаврилин С.А. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно. Они осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом Толпыга А.С. и Гаврилин С.А. настаивают на своем ходатайстве и подтвердили это в судебном заседании в присутствии защитника Крамор О.М. и Реутовой О.А. Государственный обвинитель и потерпевшая С. (в адресованном суду заявлении) выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимых в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия Толпыга А.С. и Гаврилина С.А. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п.а.б УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденных, признание подсудимыми вины и их раскаяние в содеянном, отрицательные характеристики подсудимых по месту жительства. Кроме того, суд учитывает, что Толпыга А.С. состоит на учете у нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает явку Толпыга А.С. и Гаврилина С.А. с повинной, их активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья Толпыга А.С., в соответствие с которым он не был призван в ряды Российской Армии.

Обстоятельства, отягчающие наказание Толпыга А.С., Гаврилина С.А. отсутствуют.

Суд учитывает, что приговорами от 20.05.2011 г. и 06.07.2011 г. Толпыга А.С. был осужден к условной мере наказания, однако в период испытательного срока вновь совершил преступление. С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает невозможным сохранить Толпыга А.С. условное осуждение. Исходя из этого, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменяет Толпыга А.С. условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

Учитывая, что Гаврилин С.А. ранее не судим, а также принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, суд считает возможным назначить Гаврилину С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно это наказание является справедливым и отвечающим целям наказания. Принимая во внимание данные о личности Гаврилина С.А. суд не находит оснований для назначения иного вида наказания.

При определении срока наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Решая вопрос о мере наказания в отношении Толпыга А,С. суд также учитывает требования ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: навесные замки, отвертка, прирезной замок, перчатка, ледоруб в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.299 УПК РФст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать Гаврилина С.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –Гаврилину С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Толпыга А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Толпыга А.С. по приговору мирового судьи судебного участка №80 от 20.05.2011 г. и по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 06.07.2011 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №80 от 20.05.2011 г. и по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 06.07.2011 г. и окончательно назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Толпыга А.С. назначить колонию-поселение.

На основании ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обязать Толпыга А.С. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию, полученному в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- Толпыга А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: навесные замки, отвертку, прирезной замок, перчатку, ледоруб, находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ (в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы.

В тот же срок осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.