Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4109/2013 ~ М-3528/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

с участием представителя ТРООП «<данные изъяты>» Гаевой ФИО6., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4109/2013 по иску Тюменской региональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>», действующей в интересах Фокиной ФИО7, к Банку <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, судебных расходов, штрафа,

Установил:

Тюменская региональная общественная организация потребителей «<данные изъяты>» (далее Общественная организация) обратилась в суд в интересах истца с иском к ответчику о признании недействительным пункт № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части комиссии за выдачу ипотечного кредита, о взыскании суммы оплаченной комиссии за выдачу ипотечного кредита в размере 32400 руб., компенсации морального вреда 7000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5999,40 руб., неустойку на день вынесения решения суда (на день подачи иска неустойка составила 23328 руб.), расходы на оказание юридических услуг 12000 руб.

Исковые требования Общественная организация мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 2160000 руб., срок кредита 302 месяца, размер процентной ставки по кредиту <данные изъяты> годовых, сумма единовременной комиссии за выдачу кредита 32400 руб. Свои обязательства по оплате единовременной суммы комиссии за выдачу кредита истец исполнила, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Обстоятельство по взиманию комиссии истец считает противоречащим действующему законодательству РФ, а полученное - неосновательным обогащением ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием вернуть уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере 3200 руб. ДД.ММ.ГГГГ потребителем на расчетный счет ответчика была внесена комиссия в размере 32400 руб. С этого времени ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составил 5999,40 руб. Размер неустойки, предусмотренный п. 1 ст. 31, п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», за период просрочки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 23328 руб. Причиненный моральный вред истец оценивает в 7000 руб. Так как права истца были нарушены, она обратилась в ТРООП «<данные изъяты>» за оказанием юридических услуг и заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договор составила 12000 руб. Истец оплатила стоимость услуг, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель Общественной организации в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что суд неустойку просит взыскать с ответчика за нарушение срока возврата комиссии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя Общественной организации, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу кредит в размере 2.160.000 руб. на следующих условиях: на 302 месяца, под <данные изъяты> годовых. Пунктом № кредитного договора № предусмотрена обязанность истца в день фактического предоставления кредита оплатить комиссию за услуги по выдаче ипотечного кредита, которая в соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита составляет 32400 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику комиссию за выдачу жилищного ипотечного кредита в размере 32400 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно статье 16 части 1 закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со статьёй 819 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Возложение обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита в кредитном договоре является нарушением прав истца как потребителя, а поэтому Общественная организация вправе требовать признания недействительным кредитного договора в указанной части. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) /ч.1 ст.1102 ГК РФ/. Указанные правила подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 1103 ч. 1 ГК РФ). Таким образом, требование Общественной организации о признании условий договора, предусматривающих возложение на истца обязанности по уплате комиссии за выдачу ипотечного кредита, о взыскании оплаченной суммы в размере 32400 руб., основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

Право истца на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 395 ГК РФ. В силу ст. 167 ч. 1 ГК РФ сделка признается недействительной с момента её совершения. Ответчик неосновательно получал от истца комиссию за выдачу ипотечного кредита, пользовался указанными денежными средствами, а поэтому обязан выплатить истцу проценты из расчета ставки рефинансирования 8,25 % (на день предъявления иска), как более близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода пользования денежными средствами. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами 5999,40 руб. Общественная организация произвела в соответствии с законом, а поэтому принимается судом во внимание. Требование Общественной организации о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 5999,40 руб. подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда /ст. 15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей». Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости моральный вред подлежит компенсации в размере 1000 руб.

Требования Общественной организации о взыскании с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя на день вынесения решения суда (на день подачи иска 23328 руб.) удовлетворению не подлежат, поскольку статьёй 31 закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрены сроки рассмотрения претензии о возврате уплаченной по недействительной сделки денежной суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование, или нет. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей /их ассоциации, союзы/ или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взыскиваемого штрафа перечисляются указанным объединениям /их ассоциациям, союзам/ или органам.

Требования о взыскании уплаченной комиссии в размере 32400 руб., процентов в размере 5999.40 руб., компенсации морального вреда 1000 руб., удовлетворены судом полностью в общей сумме 39399,40 руб. Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 9849,85 руб., штраф, подлежащий взысканию в пользу Общественной организации – 9849,85 руб.

Требования Общественной организации о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12 тыс. руб. удовлетворению не подлежат. По смыслу ст. ст. 88, 94 и 100 ГПК РФ возмещение судом произведенных стороной расходов на оплату юридических услуг, возможно при выполнении следующих условий: расходы фактически произведены стороной; расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела; юридические услуги фактически оказаны стороне. Исходя из анализа положений глав 4 и 5 ГПК РФ, организация, предоставляющая юридические услуги на возмездной основе, не отнесена законом к лицам, участвующим в деле. Не являясь лицом, участвующим в деле, общественная организация не пользуется правами, предусмотренными ст. 46 ГПК РФ, в том числе, правом на предъявление иска от своего имени в интересах гражданина. Согласно п. 2 ст. 45 закона РФ «О защите прав потребителей» общественным организациям для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Пунктом 6 статьи 13 закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам. Данное положение закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей. Настоящее гражданское дело возбуждено в суде по заявлению Общественной организации, поданному в защиту интересов истца в соответствии со ст. 46 ГПК РФ и ст. 45 закона РФ «О защите прав потребителей». Общественная организация выступает в качестве процессуального истца, обладает соответствующими правами согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ и не может одновременно рассматриваться как лицо, оказывающее истцу юридические услуги на возмездной основе.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 819, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 45, 46, 88, 94, 98, 100, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части комиссии за выдачу ипотечного кредита.

Взыскать с Банка <данные изъяты>закрытое акционерное общество) в пользу Фокиной ФИО8 оплаченную сумму за выдачу ипотечного кредита в размере 32400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5999 рублей 40 копеек, штрафа в размере 9849 рублей 85 копеек, всего 49249 рублей 25 копеек.

Взыскать с Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в пользу Тюменской региональной общественной организации потребителей «<данные изъяты> штраф в размере 9849 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 1476 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 11 июня 2013 года.