Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2013 ~ М-479/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-481/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 07 августа 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту нарушенных прав и законных интересов Змеевой <данные изъяты> в сфере трудовых отношений к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 в сфере трудовых отношений к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что Змеева Л.А. работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве оператора машинного доения. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда за март – май 2013 года в размере <данные изъяты> рубль. Кроме того, Змеевой Л.А. причинены моральные страдания в результате незаконных действий ответчика по невыплате заработной платы в установленные сроки.

Просит взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за март - май 2013 года в размере <данные изъяты> рубль и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме, по существу изложила доводы, указанные в иске, просит взыскать с ответчика в пользу истца недополученную заработную плату и компенсацию морального вреда.

Истец Змеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования прокурора поддерживает.

Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Заслушав пояснения прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При разрешении спора судом установлено, что на основании приказа ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №5-К, Змеева Л.А. была принята на работу в качестве оператора машинного доения (л.д.5).

Согласно списка работающих ООО «<данные изъяты> справке ООО «<данные изъяты> задолженность по заработной плате перед Змеевой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за март 2013 года – <данные изъяты> рублей, за апрель 2013 года – <данные изъяты> рубль, за май 2013 года – <данные изъяты> рублей, всего задолженность составляет <данные изъяты> рубль (л.д.6, 11).

Расчет задолженности по заработной плате не оспорен сторонами, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений, поэтому суд принимает представленный расчет за основу при постановлении решения.

Таким образом, требования прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению и денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль подлежат взысканию непосредственно с юридического лица - ООО «Тюшевское». Доказательств погашения задолженности по заработной плате работодателем перед работником в судебное заседание ответчиком не представлено.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истице безусловно были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика - ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту нарушенных прав в сфере трудовых отношений ФИО1 в сфере трудовых отношений к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март-май 2013 года в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца, начиная с 12 августа 2013 года.

Председательствующий: Э.Р. Таипов