Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5103/2015 ~ М-4283/2015 от 24.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи               Панковой М.А.,

с участием адвоката      Чумаковой И.В.,

при секретаре                                           Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/15 по иску Полянского А.В. к Павловой М.М. об устранении препятствий в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к об устранении препятствий в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество и снятии с регистрационного учета. Просит суд устранить Полянскому А.В. препятствия в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> после смерти бабушки Павловой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> г Самары снять с регистрационного учета Павлову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

Павлова М.М., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Павловой М.М. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Чумакова И.В., не настаивала на рассмотрении иска по существу в отсутствии истца.

Третьи лица Пинчук А.А., Хаустова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самара, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о дне рассмотрении дела истец извещен правильно и своевременно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки о вручении судебных повесток, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представлял.

В судебном заседании адвокат ответчика по назначению суда не настаивала на рассмотрении дела по существу. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Полянского А.В. к Павловой М.М. об устранении препятствий в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Полянского А.В. к Павловой М.М. об устранении препятствий в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                М.А. Панкова