Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2015 ~ М-1055/2015 от 03.03.2015

Дело №2-1914/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                                                     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Носковой Н.В.

При секретаре                                    Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ЮЛ2, ЮЛ3, Яшкову Д. В., Яшкову А. В., Тимофееву В. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от /дата/ года, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № от /дата/. в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что /дата/ произошла реорганизация ЮЛ4 в форме присоединения к ЮЛ5 Также изменено фирменное наименование ЮЛ5 на ЮЛ1 Таким образом, в результате произошедшей реорганизации ЮЛ1 стало правопреемником всех прав и обязанностей ЮЛ4. Между ЮЛ4 и ЮЛ6 /дата/ заключено соглашение об уступка прав требований, в соответствии с которым ЮЛ6 в полном объеме уступил в пользу ЮЛ4 права требования но договору, заключенному между заемщиком и банком. Также к ЮЛ4 перешли права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика. С учетом вышеизложенного заемщик, а также лица, предоставившие обеспечение обязательств заемщика по договору, отвечают за исполнение своих обязательств по вышеуказанным договорам перед ЮЛ4

Так, ЮЛ4, заключило с ЮЛ2» кредитный Договор № от /дата/

На основании Договора Банк предоставляет Заёмщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей (п. 1.2 Договора); срок кредита - <данные изъяты> месяцев (п.1.3 Договора); процентная ставка - <данные изъяты>% годовых в рублях (п. 3.7 Договора).

Согласно условиям Договора Кредит (основной долг), проценты по Кредиту и иные платежи, предусмотренные Договором, должны уплачиваться в соответствии с кредитным договором (п.2.1 Договора). В случае несвоевременного погашения имеющейся перед Банком задолженности Заёмщик обязан выплатить неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (п.3.1 Договора).

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению кредита и /дата/. перечислил на счёт Заёмщика всю сумму предоставляемого Кредита.

Согласно п.п. 1.8 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Договору были заключены договора поручительства с юридическим лицом ЮЛ7 № от /дата/: с физическими лицами: ИП Яшковым Д. В. - № от /дата/; Яшковым А. В. - № от /дата/: Тимофеевым В. Ю. - № от /дата/.

В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Договору в том же объёме, как и Заёмщик.

Заёмщик пользовался Кредитом, начиная с /дата/., а с /дата/. Заёмщик перестал вносить платежи по погашению кредита.

Банк /дата/. направлял заёмщику и поручителям уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по Договору с указанием срока для погашения, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно Расчёту на /дата/. задолженность Заёмщика по Договору составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; Всего - <данные изъяты> рублей.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заёмщика и поручителей.

В судебное заседание представитель истца – ЮЛ1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства были извещены по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представили.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В подтверждение заключения между ЮЛ2 и ЮЛ4 кредитного договора на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: кредитный договор, выписки по счету, график платежей (л.д.16-18,19,20-23).

Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером (л.д.34,35-38)

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты по п.1 ст.395 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, из расчета задолженности следует, что за ответчиком по состоянию на /дата/ числится указанная в иске задолженность.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.пп. 1.8 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Договору были заключены договора поручительства с юридическим лицом ЮЛ7 - № от /дата/: с физическими лицами: ИП Яшковым Д. В. - № от /дата/; Яшковым А. В. - № от /дата/: Тимофеевым В. Ю. - № от /дата/г. (л.д.24-26,27-29,30-31,32-33).

В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Договору в том же объёме, как и Заёмщик.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк /дата/ направил заемщику и поручителю уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по договору с указанием срока для погашения (л.д.42,43).

Ответа на данное заявление не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке.

Случаи изменения или расторжения договора содержатся в статье 450 ГК РФ, согласно положениям которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с. ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Разрешая заявленные требования истца о расторжении кредитного договора № от /дата/., суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом не было направлено уведомления в адрес ответчика с предложением расторгнуть кредитный договор, материалах дела имеется только список внутренних почтовых отправлений от /дата/. (л.д.42,43).

Поскольку досудебный порядок урегулирования для данной категории спора, предполагает получение отказа на предложение о расторжении договора и данный отказ истцом не получен, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем по основаниям п. 1 ст. 222 ГПК РФ указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 22 780 коп.

Из материалов дела установлено, что /дата/ произошла реорганизация ЮЛ4 в форме присоединения к ЮЛ5 Также изменено фирменное наименование ЮЛ5 на ЮЛ1. Таким образом, в результате произошедшей реорганизации ЮЛ1 стало правопреемником всех прав и обязанностей ЮЛ4. Между ЮЛ4 и ЮЛ6 /дата/ заключено соглашение об уступка прав требований, в соответствии с которым ЮЛ6 в полном объеме уступил в пользу ЮЛ4 права требования но договору, заключенному между заемщиком и банком. Также к ЮЛ4 перешли права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика. С учетом вышеизложенного заемщик, а также лица, предоставившие обеспечение обязательств заемщика по договору, отвечают за исполнение своих обязательств по вышеуказанным договорам перед ЮЛ4 (л.д.7-15).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЮЛ1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЮЛ2, ЮЛ7 Яшкова Д. В., Яшкова А. В., Тимофеева В. Ю. в пользу ЮЛ1 задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

            Исковые требования ЮЛ1 о расторжении кредитного договора № от /дата/ оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              /подпись/                                    Н.В. Носкова

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №2-1914/2015, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска

Судья                                         Носкова Н.В.

Секретарь                                     Бянкина В.А.