Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-45287/2023 от 27.09.2023

УИД 77RS0028-02-2022-0013247-72

Судья фио гр. дело № 33-45287/2023

№ 2-1640/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца Ильичевой Е.Н. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ильичевой ... к ГБУ «Жилищник адрес» о признании документов незаконно оформленными – отказать.

у с т а н о в и л а:

Истец фио обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит признать недействительными финансовый лицевой счет, единый платежный документ, запись в домовой книге от 04.08.2017 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2017 года ГБУ Жилищник адрес оформил на истца финансовый лицевой счет, единый платежный документ, создал запись в домовой книге по адресу: адрес. На сайте mos.ru перечислены документы, необходимые для оформления финансово-лицевого счета: паспорт всех собственников и зарегистрированных в жилом помещении, свидетельство о праве собственности или выписка из ЕГРН, акт приема-передачи квартиры, акт снятия показателей счетчиков. После сбора всех документов необходимо обратиться в «Мои документы». В 2017 года истец не обращалась в «Мои документы» и не предоставляла никаких документов. Истец не заключала договор социального найма, не совершала куплю-продажу жилого помещения, не регистрировалась в жилом помещении. В выписке из домовой книги отсутствуют сведения об истце и ее семье. Таким образом, учитывая, что все документы были оформлены в отсутствие истца и членов ее семьи, истец полагает, что данные действия незаконны.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В соответствии со ст.ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.ст. 155-156 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

Размер платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет из себя трехкомнатную квартиру по адресу: Москва, адрес, ....

В данном жилом помещении обладают правом пользования без регистрации истец, фио, фио, фио

ГБУ «Жилищник Западное Дегунино» является управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт данного дома, т.е. является исполнителем услуг по содержанию, обслуживанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес.

Как следует из финансового лицевого счета, договор социального найма жилого помещения № ... заключен 03.06.2004 года на основании распоряжения Префекта адрес № 2344-рзп от 06. 04. 2004 года.

В ответ на запрос суда из ДГИ адрес поступила информация, согласно которой в информационной системе ДГИ имеются сведения о договоре социального найма № ... от 03.06.2004 года, заключенного на основании распоряжения Префекта с нанимателем Ильичевой Е.Н. с включением в качестве членов семьи нанимателя фио, фио, фио (л.д.14). Из данного распоряжения усматривается, что .... в адрес в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 424-ПП от 11.06.2002 года подлежит отселению и сносу. фио на семью из 4-х человек занимает жилое помещение, комнату площадью 8.4.кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: Москва, Коробейников пер.8-1-10, является очередником округа с 1999 года по категории «Многодетные семьи». Для переселения предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: Москва, адрес, ... со снятием с очередников округа, с заключением договора социального найма (л.д.36).

Решением Хамовнического районного суд адрес от 23.05.2019 года по иску ГБУ «Жилищник адрес» с Ильичевой Е.Н. была взыскана задолженность по спорной квартире. Из материалов дела следует, что фио занимает спорную квартиру без регистрации на данной площади на основании решения Хамовнического суда от 04.05.2005 года и договора социального найма. Определением Московского городского суда от 06.12.2019 г. решение Хамовнического районного суда адрес изменено только в части взыскания суммы задолженности. Суд апелляционной инстанции посчитал правомерным взыскать с истца задолженность по оплате коммунальных услуг.

Между ГБУ «Жилищник адрес» и ГБУ МФЦ адрес заключен договор № 70-1011/53/96-14 об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании ЕПД. В соответствии с разделом № 2 данного договора ГБУ МФЦ адрес обязано организовывать осуществление филиалами ГБУ адрес Москвы следующих функций: формирование и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику с учетом кодов плательщиков, финансово-лицевых счетов плательщиков, карточек учета плательщиков и прав плательщиков в соответствии с мерами социальной поддержки и с данными о начисленных мерах социальной поддержи; формирование для плательщиков в ЕПД на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно возражениям ответчика, у ГБУ «Жилищник адрес» отсутствуют функции по формированию ЕПД, оформлению финансово-лицевого счета и внесению записей в домовую книгу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку согласно имеющимся в деле доказательствам в связи с переселением по программе реновации истице предоставлена спорная квартира на основании распоряжения Префекта адрес, истец является нанимателем спорной квартиры, жилое помещение предоставлено на семью в составе 4-х человек.

Таким образом, с момента предоставления жилого помещения у истца возникла обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, для чего необходимо формирование финансового лицевого счета и ЕПД.

Между тем, в связи с длительной неоплатой Ильичевой Е.Н. коммунальных услуг, решением Хамовнического районного суда задолженность была взыскана с нее в судебном порядке.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, то обстоятельство, что истец не обращалась в соответствующие органы по вопросу открытия финансового лицевого счета, равно как и то обстоятельство, что до настоящего времени истец и члены ее семьи не зарегистрированы в спорной квартире, правового значения не имеет.

Суд также отметил, что ГБУ «Жилищник адрес» является ненадлежащим ответчиком, поскольку является лишь управляющей компанией по дому, где расположена квартира истца, однако в функции ГБУ не входит формирование финансового лицевого счета, а также платежных документов.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права и неверном установлении фактических обстоятельств дела отклоняются судебной коллегией, поскольку при рассмотрении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, повторяющие доводы искового заявления, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи