Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5249/2018 ~ М-4204/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-5249/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Бускиной А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Уточкиной П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Уточкиной П. М.                      о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, в том числе -СУММА9- просроченный основной долг, -СУММА4- проценты на просроченный основной долг, -СУММА5- - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА8- - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, процентов по кредитному договору по ставке в размере 16% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ.                               с Уточкиной П.М. был заключен кредитный договор №                    о предоставлении кредита в размере -СУММА3-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.                 с уплатой за пользование кредитом 16% годовых.

Заемщиком обязательство по исполнению кредитного договора исполняется ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил,                   о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв с возражениями не представлен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк (ОАО) и Уточкиной П. М. был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительский цели о предоставлении кредита в размере -СУММА3-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом 16% годовых.

Согласно п.6.1.2, 6.1.3, Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 22 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 23 числа предыдущего календарного месяца по 22 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет -СУММА7-. Последний платеж по кредитному договору включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита. Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.24-32).

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец направил Уточкиной П.М. требование от ДД.ММ.ГГГГ.                     о полном досрочном погашении задолженности (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Уточкиной П.М. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору в размере -СУММА10-., расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА1-., отменен в связи                с поступившими возражениями от должника (л.д.34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА2-, в том числе -СУММА9- просроченный основной долг, -СУММА4- проценты на просроченный основной долг, -СУММА5-- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА8-- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.18-20).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право кредитора в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по дату его полного погашения включительно, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-     уплаченные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ,                       № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Уточкиной П. М. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору                                                     № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 464,34 рублей, в том числе: 75 337,65 рублей - просроченный основной долг, 18 578,48 рублей - проценты на просроченный основной долг, 22 500,58 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 47,63 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы                      по оплате государственной пошлины в размере 3 529,29 рублей.

Взыскать с Уточкиной П. М. в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) проценты по кредитному договору                                    № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда                         об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                   Чернышева Ю. Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 года.