Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при помощнике судьи Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Карповой В.А.,

подсудимого Гаврилова С.А.,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Лихославле Тверской области уголовное дело № 1-119/2021 (69RS0018-01-2021-000725-78) в отношении

Гаврилова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, нетрудоустроенного, несудимого, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24.06.2021 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 53 минут Гаврилов С.А. и Потерпевший №1 находились на участке местности слева от магазина «Махи», расположенного по адресу: Тверская область, Лихославльский район, дер. Вески, ул. Боровикова, дом 6, где употребляли спиртное. В указанный период времени между ними произошла ссора, в ходе которой находящийся в состоянии алкогольного опьянения Гаврилов С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из кармана одетых на нём шорт достал складной нож, который разложил, и, удерживая его в правой руке, используя в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс им один удар по телу – в область брюшной полости Потерпевший №1, после чего прекратил свои противоправные действия.

Своими умышленными преступными действиями Гаврилов С.А. причинил Потерпевший №1 рану живота слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением тощей кишки, которая являлась опасной для жизни в момент причинения, поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Подсудимый Гаврилов С.А. в судебном заседании вину по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил нанесение ранения потерпевшему приобщённым к делу ножом, от дачи показаний отказался.

Из показаний Гаврилова С.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённых в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (том 1 на л.д. 130-133, 145-150, 161-162), следует, что 24.06.2021 года, около магазина «Махи» в дер. Вёски, он употреблял спиртное в компании ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО6 В ходе распития спиртного между ним, ФИО6 и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, который перерос в драку, впоследствии все успокоились. Потерпевший №1 после конфликта сидел у дерева, облокотившись спиной к стволу. Он, ФИО5 и ФИО6 сидели от Потерпевший №1 на расстоянии 1,5 или 2 метров. Он (Гаврилов С.А.) увидел, что Потерпевший №1 встал и хотел подойти к ним. Его это разозлило, и он пошёл в его направлении Потерпевший №1, достал из кармана шорт нож, разложил его и, удерживая за рукоятку в правой руке, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, нанёс ему один удар ножом в область живота слева, и из раны сразу стали выпадать внутренние органы. Убивать Потерпевший №1 не хотел, сразу свои действия прекратил. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю. Он (Гаврилов С.А.) сразу стал звонить в службу скорой помощи и в полицию. До прибытия служб он и ФИО6 удерживали Потерпевший №1 рану. Нож он (Гаврилов С.А.) спрятал под тапок, впоследствии нож был изъят сотрудниками полиции. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Протоколом явки с повинной от 25.06.2021 года (том 1 на л.д. 54) подтверждается, что Гаврилов С.А. сообщил о том, что 24.06.2021 года около магазина «Махи» в дер. Вёски он причинил Потерпевший №1 ножевое ранение в области живота слева.

Вина Гаврилова С.А. в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что помнит, как с Гавриловым С.А., ФИО6, ФИО8 и ФИО5 распивали спиртное. Он (Потерпевший №1) ходил в магазин, покупал вино, дальнейшее помнит плохо. Помнит, что приезжала скорая, медсестра просила не трогать рану. Сам момент причинения телесных повреждений не помнит. Гаврилов С.А. звонил ему в больницу, предлагал какую-то помощь, он ответил, что ему ничего не нужно. Никаких претензий к Гаврилову С.А. не имеет, просил не лишать Гаврилова С.А. свободы.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего (том 1 л.д. 34-36, 37-39) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.06.2021 года в компании Гаврилова С.А., ФИО6, ФИО5 в д. Вески распивал спиртное у магазина «Махи». Около 12 часов ходил в магазин и приобретал спиртное. Из-за выпитого спиртного события помнит смутно. Допускает, что в ходе распития спиртного у него был конфликт с Гавриловым С.А. и ФИО6 Дальнейшие события не помнит. Помнит, что пришёл в себя и сидел у магазина, из раны на животе слева у него выступали внутренние органы, рядом был ФИО6 и Гаврилов С.А., которые удерживали его рану. По приезду бригады скорой помощи был госпитализирован в ГБУЗ «Лихославльскую ЦРБ», где ему провели операцию. В больницу ему звонил Гаврилов С.А., извинялся и хотел оказать помощь в покупке медикаментов. Он понял, что ножевое ранение живота ему причинил Гаврилов С.А.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 45-48) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 24.06.2021 года в 12 часов 53 минуты от Гаврилова С.А. на станцию скорой помощи Лихославльской ЦРБ поступил телефонный вызов из дер. Вёски о ножевом ранении. Она сразу выехала на место. Слева от магазина «Махи» в дер. Вёски был обнаружен Потерпевший №1, который жаловался на боли в области живота, первоначально пояснил, что упал, потом сказал, что его ножом ударил знакомый. Рядом с Потерпевший №1 находились Гаврилов С.А. и ФИО6, которые удерживали руками рану Потерпевший №1 При осмотре потерпевшего было диагностировано «ножевое ранение брюшной полости слева», ему оказали первую помощь и госпитализировали в ЦРБ.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в 12 часов пришла на обед домой, услышала, что громко разговаривают. За забором увидела ФИО6, ФИО5, Гаврилова С.А. и Потерпевший №1 У Гаврилова С.А. руки были в крови, он бил Потерпевший №1 в живот. После попытки дозвониться участковому, решила позвонить в скорую. Потерпевший №1 орал: «Режь меня, режь меня!». Когда вышла на улицу, увидела, что Гаврилов С.А. около магазина вызывает скорую. Момент нанесения ножевых ранений не видела.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 49-52) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что она проживает рядом с магазином «Махи» в д. Вески. 24.06.2021 года в 12 часов у дома услышала мужской разговор на повышенных тонах, прошла ближе к забору и увидела ФИО6, ФИО5, Гаврилова С.А. и Потерпевший №1, которые распивали спиртное. Видела, как Гаврилов С.А. и ФИО6 наносили удары лежащему на земле Потерпевший №1 ФИО5 их разнял, и все успокоились, она ушла домой. Около 13 часов пошла на работу и увидела, как у магазина бегает Гаврилов С.А. и кричит, что нужно вызывать скорую. Елушкин ВВА. сидел рядом с лежащим в траве Потерпевший №1 и удерживал руками его живот. ФИО5 уже не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что выпивали около магазина в дер. Вёски с Гавриловым С.А., Потерпевший №1, ФИО6, ФИО8, но потом они разошлись. У Гаврилова С.А. и потерпевшего произошли какие-то разногласия. Потом мирились. Потерпевший №1 встал, Гаврилов С.А. тоже подскочил и нанёс ему удар ножом в живот. Потерпевший №1 упал, он (ФИО5) посмотрел и ушёл. Потом приехала полиция.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 58-60, 62-65) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 24.06.2021 года у магазина «Махи» в дер. Вески распивал спиртное в компании Гаврилова С.А., ФИО6, Потерпевший №1 Между Гавриловым С.А., ФИО6 и Потерпевший №1 произошёл словестный конфликт, в ходе которого Гаврилов С.А. и ФИО6 несколько раз нанесли Потерпевший №1 удары руками и ногами по телу, он их разнял. Потерпевший №1 сидел отдельно, в полутора метрах, остальные выпивали. Через какое-то время Потерпевший №1 встал и пошёл в их направлении. Гаврилов С.А., увидев это, встал и пошёл в его направлении, достал из кармана шорт нож, разложил его и нанёс Потерпевший №1 один удар в область живота слева. От удара Потерпевший №1 упал на землю и из раны стали выходить внутренние органы. Он (ФИО5) испугался и убежал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний против брата Гаврилова С.А. отказался.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 68-69, 71-74) и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, следует, что 24.06.2021 года у магазина «Махи» в дер. Вески выпивал в компании с Гавриловым С.А., ФИО5 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между ним, Гавриловым С.А. и Потерпевший №1 завязался словестный конфликт, дальнейшие события помнит смутно. Помнит, что уснул; когда проснулся, увидел Потерпевший №1, который удерживал руками рану на животе, откуда выпали внутренние органы. Гаврилов С.А. звонил на скорую. До прибытия скорой помощи он и Гаврилов С.А. удерживали Потерпевший №1 рану на животе.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что к торговому центру пришли Гаврилов С.А., ФИО6, ФИО9 и он, выпили; потом он ушёл. Вечером приехал ФИО6, рассказал, что ФИО9 порезали.

Рапортом от 25.06.2021 года (том 1 на л.д. 57) зафиксировано выявление в действиях Гаврилова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Согласно телефонному сообщению дежурного скорой медицинской помощи от 24.06.2021 года (том 1 на л.д. 5) в дер. Вёски Лихославльского района у магазина обнаружен Потерпевший №1, который нуждается в медицинской помощи.

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 на л.д. 6) ФИО10 сообщил о ножевом ранении в живот у Потерпевший №1 в дер. Вёски <адрес>.

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 на л.д. 7) фельдшер скорой медицинской помощи ФИО11 сообщила об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, у которого обнаружено проникающее ножевое ранение брюшной полости слева.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2021 года (том 1 на л.д. 8-12) зафиксирована обстановка на участке местности слева у магазина «Махи», расположенного по адресу: Лихославльский район, дер. Вески, ул. Боровикова, дом 6. На травянистой растительности обнаружены многочисленные пятна вещества красного цвета, обнаружен и изъят нож.

Согласно выписному эпикризу хирургического отделения ГБУЗ «Лихославльской ЦРБ» (том 1 на л.д. 20) 24.06.2021 года поступил Потерпевший №1 с диагнозом «проникающее ножевое ранение живота с эвентрацией тонкого кишечника и ранением тощей кишки».

Согласно данным журнала, карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» от 24.06.2021 года (том 1 на л.д. 26, 27-29, 30), поступило сообщение о ранении у Потерпевший №1

Заключением эксперта № 97 от 22.07.2021 года (том 1 л.д. 101-104) установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана живота слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением тощей кишки. Указанная рана являлась колото-резаной, возникла от действия колюще-режущего орудия и могла образоваться 24.06.2021 года. Рана живота слева у Потерпевший №1, проникающая в брюшную полость, с повреждением тощей кишки, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека являлась опасной для жизни в момент причинения, поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Постановлением от 24.08.2021 года (том 1 на л.д. 153-154) материалы по факту причинения Потерпевший №1 гематомы нижнего века правого глаза, которая не расценивается как вред здоровью, и раны в области наружного конца левой надбровной дуги, которая расценивается как лёгкий вред здоровью, выделены в отдельное производство.

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2021 года (том 1 на л.д. 115-120) зафиксирован осмотр ножа, который постановлением от 14.08.2021 года (том 1 на л.д. 121) признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Гаврилова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Делая такой вывод, суд учитывает следующие обстоятельства.

Причинение 24.06.2021 года около магазина «Махи» в дер. Вёски Гавриловым С.А. ножевого ранения потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключением эксперта, письменными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож, которым потерпевшему было причинено ножевое ранение, что подтверждено подсудимым.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что Гаврилов С.А., ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1 распивали спиртное около магазина «Махи» в дер. Вёски, а свидетель ФИО7 через некоторое время видела, как Гаврилов С.А. и ФИО6 наносят удары Потерпевший №1

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что в ходе распития спиртного между Гавриловым С.А. и ФИО6, с одной стороны, и Потерпевший №1, с другой, произошёл конфликт, в ходе которого потерпевшему были нанесены удары, а через некоторое время после конфликта, когда потерпевший встал и направился в их сторону, Гаврилов С.А. нанёс удар ножом в область живота Потерпевший №1

Свидетель ФИО11 показала, что по вызову Гаврилова С.А. выезжала для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с ножевым ранением, при этом Гаврилов С.А. и ФИО6 удерживали рану потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что между ним и Гавриловым С.А. произошёл конфликт.

Подсудимый Гаврилов С.А. подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что на почве неприязни, возникшей в результате конфликта, он нанёс Потерпевший №1 удар ножом в область живота, причинив проникающую колото-резаную рану живота, которая согласно заключению эксперта № 97 расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Указанные показания подсудимого суд принимает при установлении фактических обстоятельств преступления и в качестве доказательства его виновности, поскольку они в целом согласуются с приведёнными показаниями свидетелей, потерпевшего, протоколами осмотров, заключением эксперта и другими приведёнными в приговоре доказательствами, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключения проведённых по делу экспертиз считает необходимым положить их в основу приговора. Выводы эксперта о характере и обстоятельствах причинения телесных повреждений согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, осмотрами места происшествия и предметов.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гаврилова С.А., суд квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данный вывод суд делает, исходя из того, что действия подсудимого Гаврилова С.А. выразились в том, что он, реализуя умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, умышленно нанёс ему удар ножом в область живота, причинив потерпевшему проникающую в брюшную полость рану живота с повреждением тощей кишки, что свидетельствует об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 на л.д. 111-112) Гаврилов С.А. <данные изъяты>.

Вменяемость подсудимого Гаврилова С.А. у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Гаврилову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гаврилов С.А. не судим, <данные изъяты>, не женат, не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей нет, по месту жительства жалоб не поступало, проживает с матерью и братьями, участвует в благоустройстве территории дер. Вёски.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гаврилову С.А., суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём отыскания ножа; вызов скорой медицинской помощи и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, молодой возраст, наличие тяжёлых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову С.А., судом не установлено.

Суд, исходя из характера, целей и мотива преступления, совершение которого было обусловлено конфликтом с потерпевшим, не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления против личности, приведённые данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, инвалидность, наличие заболеваний и указанное в экспертизе расстройство, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаврилову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при этом также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гаврилов С.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: нож – подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом имущественного положения подсудимого и инвалидности, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Гаврилову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гаврилову Сергею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв Гаврилова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гаврилову Сергею Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ полностью зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы Гаврилову С.А. время содержания под стражей в период с 30 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым Гавриловым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     О.А. Волошкин