Дело №... года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> "."..г.
Волжский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: <...>
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: <...>
подсудимой: Сасонову М.В. ,
защитника: адвоката <...>, представившей удостоверение №... и ордер №... от "."..г.,
при секретаре: <...>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сасонову М.В. , родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне – специальное образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, регистрации на территории <адрес> не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости;
обвиняемой совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 161, частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 158 УК РФ,
Установил:
Самсонова М.В. открыто похитила имущество, принадлежащее Куприянову В.М., а также совершила покушение на кражу его имущества.
Преступления совершены ею в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г. в <...> Самсонова М.В., находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества Куприянова В.М., зная, что Куприянов В.М. является инвалидом и не сможет воспрепятствовать ее действиям, открыто похитила из под подушки, лежащей на диване, мужской кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Куприянову В.М., при этом игнорируя требования последнего о возврате похищенных денежных средств. После чего Самсонова М.В. с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Куприянову В.М. материальный ущерб на сумму <...>
"."..г. в <...>, Самсонова М.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение имущества Куприянова В.М., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из деревянного шкафа мужской кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Куприянову В.М., которые положила в карман брюк и направилась к выходу из квартиры, однако Самсонова М.В. не смогла до довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из квартиры была задержана потерпевшим Куприяновым В.М. и сотрудниками полиции.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Подсудимая Самсонова М.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ними согласна, размер и стоимость похищенного не оспаривает, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Куприянов В.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимой Самсоновой М.В. понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Самсоновой М.В. в открытом хищении имущества, а также в покушении на кражу, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Самсоновой М.В. суд квалифицирует:
по эпизоду от "."..г. по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд приходит к выводу о вменяемости Самсоновой М.В., поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности. Подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в ее психической полноценности.
При назначении наказания виновной, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Самсонова М.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, а также в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершила умышленное преступление средней тяжести.
По месту жительства Самсонова М.В. характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, явки с повинной, состояние её здоровья: наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не учитывает при назначении наказания подсудимой в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт, материалы уголовного дела не содержат, освидетельствование подсудимой органами следствия не проводилось.
Поэтому суд при назначении Самсоновой М.В. наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, поведение ее после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения при назначении Самсоновой М.В. наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности.
В соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимая должна в колонии поселении, поскольку она осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, куда она должна следовать под конвоем, так как не имеет постоянного места жительства в городе <адрес>.
В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении Самсоновой М.В. наказания учитывает указанные требования закона.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Самсоновой М.В. наказания, связанного с изоляцией ее от общества, поэтому мера пресечения в отношения подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу в виде денежных купюр необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности, поскольку указанные денежные средства в результате незаконных действий подсудимой выбыли из его владения, копии денежных купюр – хранить при материалах уголовного дела как вещественные доказательства, алюминиевую банку, один отрезок прозрачной ленты размером 55x45 мм – подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,
░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ "."..░..
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №... <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ №..., ░░░░░ №..., ░░░░░ №..., ░░░░░ №..., ░░░░░ №..., ░░░░░ ░░ № №... ░░░░░ ░░ № №... ░░░░░ ░░ №... ░░░░░ ░░ №... ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 7624055, ░░░░░ ░░ № 2596444, ░░░░░ ░░ № 7520569, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55x45 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: <...>
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: <...>