Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2021 от 27.09.2021

Дело № 2 –251/2021

58RS0017-01-2021-002616-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Шемышейка

    Пензенской области                     02 декабря 2021 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Е. В. к Макайкину А. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.В. обратился в суд с иском к Макайкину А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В заявлении указано, что 30.04.2021 года примерно в 15.00 около магазина «Юлдус» по ул. Проспект Победы г. Кузнецка произошло ДТП с участием автомашин Land Rover Freelander под управлением водителя Семенова В. А. и автомашины ГАЗ 2705 под управлением водителя Макайкина А. И.. Собственником автомобиля Land Rover Freelander является Семенов Е.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец с целью получения страхового возмещения обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, было выплачено страховое возмещение в размере 287900 рублей. Согласно отчету независимой оценки ущерба ТС № 28-06-21 от 15 июня 2021 года об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков (стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей) оцениваемого транспортного средства на дату проведения оценки составляет 187646 рублей 44 копейки, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) составляет 745148 рублей 04 копейки. Просит взыскать с ответчика Макайкина А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму 455248 рублей 00 копеек.

Истец Семенов Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в суд представил заявление, что от заявленных исковых требований к Макайкину А.И. отказывается, ввиду того, что они с Макайкиным А.И. договорились о сумме возмещения, которое Макайкиным выплачено 30.11.2021 года. Никаких претензий он к Макайкину А.И. не имеет. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Макайкин А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Третьи лица Семенов В.А., Козин С.С., АО «МАКС», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно производство по делу прекращается.

Отказ от иска истца Семенова Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семенова Е. В. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Семенова Е. В. к Макайкину А. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцу Семенову Е. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья                         А.Н. Кудинова