Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-307/2017 ~ М-2-274/2017 от 07.09.2017

Дело № 2 – 2 – 307 / 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 24 октября 2017г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием представителя ответчика Солдатенковой В.И.

(доверенность от дд.мм.гггг.. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Ершова В. А. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО г.Радужный Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Ершов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО г.Радужный Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2, указывая, что решением ОПФ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2 с дд.мм.гггг. в должности электросварщика, не был включен в стаж период работы с дд.мм.гггг. сварщиком на ВТЗ, с дд.мм.гггг. газоэлектросварщиком ТОО «Б.», с дд.мм.гггг. газоэлектросварщиком АП «С.». Полагал отказ в назначении пенсии неправомерным, на тракторном заводе в <...> он работал во вредных условиях сварочным аппаратом №..., занимался сваркой алюминия. Просил включить указанные периоды в специальный стаж и обязать ответчика назначить досрочную пенсию с дд.мм.гггг..

В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг. в <данные изъяты> мин., истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определением суда судебное разбирательство дела отложено в связи с неявкой истца на дд.мм.гггг.. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ершова В. А. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО г.Радужный Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в Собинский городской суд Владимирской области с ходатайством об отмене данного определения суда при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга