Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-326/2019 от 05.11.2019

Дело № 4/16-326/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    04 декабря 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мезенина А.С.,

представителя ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство осужденного Борисова Дмитрия Владимировича, 1990 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Верхнесалдинским районным судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Верхнесалдинского судебного района от 01.06.2018г., окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указав, что он отбыл необходимый для этого срок, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, считает, что своим поведением доказал, что к нему может быть применена ст. 80 УК РФ.

В судебное заседание осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, без участия адвоката.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение комиссии администрации исправительного учреждения о целесообразности заявленного ходатайства поддержала, пояснила, что осужденный характеризуется положительно, поэтому возможно удовлетворить заявленное ходатайство.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из представленных материалов дела, осужденный характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, утвержденной комиссией администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, в ИУ трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, с желанием. Обучается, к учебе относится положительно. К мерам воспитательного воздействия относится положительно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Социальные связи носят устойчивый характер. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов по приговору суда не имеет.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях за весь период отбытия наказания, осужденный взысканиям не подвергался, трижды поощрялся со стороны администрации исправительного учреждения.

Психологом при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 80 УК РФ.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает отсутствие взысканий в условиях исправительного учреждения, получение поощрения, положительную характеристику, его отношение к труду, учебе, что позволяет сделать вывод о положительной динамике в поведении осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания. Кроме того, социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания решены положительно.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве осужденного, не имеется. Кроме того оснований ставить под сомнение решение администрации исправительного учреждения у суда не имеется, их обоснованность подтверждается совокупностью материалов дела.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного о применении к нему замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Борисова Дмитрия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Борисову Д.В. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда <адрес> от 20.06.2018г. в виде 1 года 5 месяцев 18 дней лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Борисову Д.В. до его фактического освобождения.

Установить Борисову Дмитрию Владимировичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

Возложить на осужденного Борисову Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Борисову Д.В., что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Освободить Борисова Д.В. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Воложанин

копия верна: Судья                                                                               А.В. Воложанин