Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3193/2014 ~ М-1989/2014 от 24.03.2014

№ 2-3193/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобкарева О.П. к Коробкову С.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Скобкарев О.П. (далее – истец) обратился в суд с иском к Коробкову С.В. (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> года, начисляемых на остаток суммы долга (<данные изъяты>.) по день фактической уплаты суммы долга, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. со сроком возврата <дата> года, о чем составлена расписка. На момент обращения истца в суд обязательства ответчиком по договору займа не исполнены.

В судебном заседании истец Скобкарев О.П. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что расписка была оформлена Коробковым С.В. собственноручно, оплаты по расписке не производилось, с письменным требованием о возврате суммы займа истец к ответчику не обращался.

Представитель истца Чунаева О.А., действующая в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Коробков С.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, однако место его нахождения не известно. В связи с указанными обстоятельствами судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В связи с неизвестностью места жительства (регистрации) ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Коновалова Н.В.

Представитель ответчика - адвокат Коновалова Н.В., действующая на основании ордера, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом Скобкаревым О.П. и ответчиком Коробковым С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Коробкову С.В. передана денежная сумма в размере <данные изъяты>., сроком до <дата> года, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела. На момент обращения истца в суд обязательства ответчиком по договору займа не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расписке ответчик Коробков С.В. обязался возвратить полученную сумму займа в размере <данные изъяты> в срок, установленный распиской (до <дата> года).

Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата суммы займа в срок, указанный в договоре.

Как установлено судом, истцом Скобкаревым О.П. обязательства по договору займа выполнены в полном объеме – передана денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, однако ответчиком Коробковым С.В. обязательства по погашению задолженности по договору займа надлежащим образом не выполняются.

Ответчик Коробков С.В. доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы займа не представил.

Так как требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с заемщика.

Суд принимает расчет истца и приходит к выводу, что исковые требования Скобкарева О.П. о взыскании с ответчика Коробкова С.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> года, начисляемых на остаток суммы долга, по день фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) Центрального Банка РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», в размере 8,25 % годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, суд считает необходимым взыскать с ответчика Коробкова С.В. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скобкарева О.П. к Коробкову С.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Коробкова С.В. в пользу Скобкарева О.П. денежные суммы:

- <данные изъяты>. – сумму долга по расписке от <дата> г.;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> г.;

- <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с Коробкова С.В. в пользу Скобкарева О.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга (<данные изъяты>.) по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова