Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 от 29.03.2019

№1-59(2019)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 10 апреля 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Максимовой Т.А.

подсудимого Воронова А.В.,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Водкиной Т.П., представившей удостоверение № 679 и ордер № ф-6893 от 10.04.2019 года,

потерпевшей – А.О.Г., представителя потерпевшего МБОУ СОШ №-20 г. Пензы З.С.В.

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воронова Александра Викторовича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом следствия Воронов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Воронов А.В. 07 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 30 минут из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к ячейке камеры хранения под номером 51, расположенной на первом этаже торгового центра «Слава» по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, ул.Ново-Терновская 1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, руками открыл незапертую на ключ дверцу ячейки камеры хранения под номером 51, откуда тайно похитил принадлежащий А.О.Г. школьный рюкзак, стоимостью 1950 рублей внутри которого находились, принадлежащие А.О.Г.: металлическая подставка для книг, стоимостью 98 руб.00 коп., школьный пенал «<...>», стоимостью 49 руб.00 коп.; набор цветных карандашей, в количестве 11 штук, стоимостью 56 руб.00 коп, папка для тетрадей «<...>», стоимостью 50 руб.00 коп.; лосины (леггинсы) детские спортивные торговой марки «<...>», стоимостью 325 руб.00 коп, футболка детская торговой марки «<...>», стоимостью 195 руб.00 коп., а также не представляющие для А.О.Г. материальной ценности: 2 шариковые ручки, 2 тетради в клетку по 12 листов каждая в прозрачных обложках, автоматический простой карандаш, простой карандаш, ластик, ножницы, 5 шпулек ниток, папку для канцелярских принадлежностей, а всего тайно похитил имущества А.О.Г. на общую сумму 2723 рубля, а также тайно похитил находящееся в указанном рюкзаке принадлежащее МБОУ СОШ № 20 г.Пензы имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: учебник «Русский язык» часть 2, 12-е издание, авторы- М.С. Соловейчик, Н.С. Кузьменко, 2015 года издания; учебник «Математика», 3 класс, 2 часть, автор Н.Б. Истомина, 2012 года издания, дневник школьника Пензенской области, авторы Д.Д.Скорых, Е.А., Прохорова, издатель- ИП Малыхина Л.А., тираж 55000 экземпляров, заказ № 5238, а всего Воронов А.В. тайно похитил чужого имущества на общую сумму 2723 рубля. После чего Воронов А.В. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб А.О.Г. на общую сумму 2723 рубля.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воронов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.

Потерпевшая А.О.Г., представитель потерпевшего МОБУ СОШ № 20 г. Пензы З.С.В. не возражали в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Воронов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую и представителя потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый Воронов А.В. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Воронова А.В, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, носящего корыстный характер, и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Воронов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его заявлении на имя начальника в ОМВД по Пензенскому району (л.д. 18), где он излагает обстоятельства совершения кражи и подтверждает их при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 39-42, 187-190), а также при проверке показаний на месте (л.д.46-48), а также наличие малолетнего сына.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом обстоятельств дела суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Воронова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: учебник «Русский язык» 2 часть, 3 класс, 12-е издание, авторы: М.С.Соловейчик, Н.С. Кузьменко, 2015 года издания, учебник «Математика» 2 часть 3 класс, 12-у издание, автор: Н.Б.Истомина,2012 года издания,- оставить МБОУ СОШ № 20; школьный рюкзак, папка школьная для тетрадей «Be creative», школьная тетрадь по музыке, школьная тетрадь по русскому языку, школьный пенал «<...>»,2 шариковые ручки, автоматический карандаш, простой, карандаш, ластик, набор цветных карандашей в количестве 11 штук, металлическая подставка для книг, ножницы, 5 шпулек ниток, папка школьная для канцелярских принадлежностей, лосины детские спортивные торговой марки «<...>», футболка детская торговой марки «<...>», дневник школьника Пензенской области – оставить потерпевшей А.О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин