Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2014 ~ М-2583/2014 от 15.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца Прокофьевой Е.В. – Ломако В.В. по доверенности

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2690/14 по иску Прокофьевой Евгении Викторовны к МИ ФНС России №15 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева Е.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ долю в размере 53/68074 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков (земли сельскохозяйственного назначения), расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ФИО1, открылось наследственное имущество в виде указанной земельной доли, являясь наследником истец намерена вступить в права наследования, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку имеются расхождения в правоустанавливающих документах свидетельстве о государственной регистрации права и выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объект в недвижимого имущества, согласно которым не представляется возможным установить факт зарегистрированного права собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимого имущества. В настоящее время необходимо включить в состав наследственного имущества данную земельную долю для оформления наследства.

    В судебном заседании представитель истца Ломако В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – МИ ФНС России №15 по Самарской области, нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником земельной доли 53\68074 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков (земли сельскохозяйственного назначения), расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности за ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.30).

Препятствием для истцов в оформлении наследственных прав, является то обстоятельство, что данный объект недвижимого имущества был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. путем разделения, в результате чего образовалось новое единое землепользование (сообщение Росреестра (л.д.22).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни приобрела право на спорный объект недвижимого имущества, на законных основаниях, однако свое право на недвижимое имущество после раздела на земельные участки после ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (свидетельство о смерти л.д.7). Судом установлено, что наследником ФИО1, является Прокофьева Е.В., что подтверждается представленными в суд документами и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что спорная земельная доля перешла в собственность ФИО1 при жизни, и полагает необходимым включить земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прокофьевой Евгении Викторовны – удовлетворить.

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., долю в размере 53/68074 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков (земли сельскохозяйственного назначения), расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2014г.