Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6777/2010 ~ М-6222/2010 от 15.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          03.11.2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.

при секретаре Сабировой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6777/2010 по иску <данные изъяты> к Харченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчице был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, сроком на 60 месяцев. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет заемщика № в <данные изъяты>». Пунктом 3.1.1. кредитного договора определена обязанность заемщика до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчица надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчицей неоднократно нарушался график погашения кредита. С учетом нарушения срока возврата причитающихся Банку сумм, на основании п. 4.2 кредитного договора, банк с ДД.ММ.ГГГГ начал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчицей обязательств по возврату кредита, Банк в соответствии с п. 5.3 кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Ответчице неоднократно направлялись письма о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 397680,04 рублей, из них: 132872,87 -основной долг, 25207,37- проценты за пользование кредитом, 5534,88 рублей -проценты за пользование просроченным основным долгом, 84179,17 - пени по просроченному основному долгу, 45947,14 - пени по просроченным процентам, 39599,28 - комиссия за ведение счета, 64339,33 - пени по просроченной комиссии за ведение счета. Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 233062,86 рублей, из них: 132872,87 -основной долг, 25207,37- проценты за пользование кредитом, 5534,88 рублей -проценты за пользование просроченным основным долгом, 25253, 75 - пени по просроченному основному долгу,4594,71- пени по просроченным процентам, 39599,28 - комиссия за ведение счета, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530,63 рублей.

         В судебном заседании представитель истца Макарова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просила взыскать с ответчицы судебные расходы по отправке телеграммы в размере 201 руб. 83 коп.

         Ответчик Харченко С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не предоставила.      

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчицей Харченко С.Р. был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчице был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 150000 рублей, сроком на 60 месяцев. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет заемщика № в <данные изъяты>». Пунктом 3.1.1. кредитного договора определена обязанность заемщика до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчица надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчицей неоднократно нарушался график погашения кредита, что подтверждается, в том числе выписками по ссудному счету заемщика.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчицей обязательств по возврату кредита, Банк в соответствии с п. 5.3 кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Ответчице неоднократно направлялись письма о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 397680,04 рублей, из них: 132872,87 -основной долг, 25207,37- проценты за пользование кредитом, 5534,88 рублей -проценты за пользование просроченным основным долгом, 84179,17 - пени по просроченному основному долгу, 45947,14 - пени по просроченным процентам, 39599,28 - комиссия за ведение счета, 64339,33 - пени по просроченной комиссии за ведение счета.

Банком снижена сумма пеней, в связи с чем они просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 233062,86 рублей, из них: 132872,87 -основной долг, 25207,37- проценты за пользование кредитом, 5534,88 рублей -проценты за пользование просроченным основным долгом, 25253, 75 - пени по просроченному основному долгу,4594,71- пени по просроченным процентам, 39599,28 - комиссия за ведение счета.

          Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

          Ответчик Харченко С. Р. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

           В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

           Суд принимает расчет задолженности по возврату долга и уплате процентов в сумме 233062 руб. 86 коп., т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

         Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 819-821 ГК РФ, ст. 194-199, 56,98, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Харченко <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>»задолженность по кредитному договору в размере 233062,86 рублей, из них: 132872,87 -основной долг, 25207,37- проценты за пользование кредитом, 5534,88 рублей -проценты за пользование просроченным основным долгом, 25253, 75 - пени по просроченному основному долгу,4594,71- пени по просроченным процентам, 39599,28 - комиссия за ведение счета, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530,63 рублей, судебные расходы в сумме 201,83 рубль. Всего: 238795,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

           Федеральный судья                                                     Хромова С.А.