Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6919/2015 ~ М-5721/2015 от 05.08.2015

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01октября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Каморевцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ГПБ (акционерное общество) к Скорнякову П. С., Скорнякову А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу Банка ГПБ (акционерное общество) с ответчиков Скорнякова П.С. и Скорнякова А.С. досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> и договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пеня за просрочку возврата кредита <данные изъяты> коп. и за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп., а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 % годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) (с <дата обезличена> новое наименование – Банк ГПБ (АО) и Скорняковым П.С. заключен кредитный договор <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> под 14,5% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> между банком и Скорняковым А.С. заключен договор поручительства <номер обезличен>-ПР/2012, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец указывает, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> руб. на срок по<дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в городе Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно пунктам 3.2.1-3.2.3 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с <дата обезличена>.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании пункта 4.2.1 кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов: с января 2014 года платежи полностью прекратились.

На основании вышеизложенного, <дата обезличена> банк за <номер обезличен>, <номер обезличен> предъявил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по кредитному договору на <дата обезличена> за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты> коп. и за просрочку уплаты <данные изъяты> коп.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> ответчики должны уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Банка ГПБ (АО) - Чужинова Н.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Скорняков П.С. и Скорняков А.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбами рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Скорнякова П.С. – Селюкова М.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Банка ГПБ (АО) в части основного долга и процентов признала полностью, ходатайствовала о снижении подлежащих взысканию пеней.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ГПБ (акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статей 361, 362, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании,<дата обезличена> между ГПБ (ОАО) (с <дата обезличена> новое наименование – Банк ГПБ (АО) и Скорняковым П.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>-ФР/2012 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 390 000 руб. на срок до <дата обезличена> под 14,5% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> между банком и Скорняковым А.С. заключен договор поручительства <номер обезличен>-ПР/2012, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в городе Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно пунктам 3.2.1-3.2.3 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с <дата обезличена>.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании пункта 4.2.1 кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов: с января 2014 года платежи полностью прекратились.

На основании вышеизложенного, <дата обезличена> банк за <номер обезличен>, <номер обезличен> предъявил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., а также просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

Данный расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена>, судом был проверен и признан обоснованным.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ГПБ (АО) о взыскании с ответчиков Скорнякова П.С. и Скорнякова А.С. процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 % годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку, по мнению суда, данные пени дублируют неустойки и пени за просрочку возврата кредита.

Кроме того, согласно расчету истца, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты> коп. и за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.

Однако, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия реального ущерба, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика сумма начисленной пени по кредитному договору подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, а сумма пени за просрочку уплаты процентов – до <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков Скорнякова П.С. и Скорнякова А.С. подлежит взысканию часть уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ГПБ 24 (акционерное общество) к Скорнякову П. С., Скорнякову А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Скорнякова П. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Скорнякова А. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца посёлка Рыздвяный, <адрес обезличен> в пользу Банка ГПБ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб.; пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно со Скорнякова П. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Скорнякова А. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца посёлка <адрес обезличен> в пользу Банка ГПБ (акционерное общество) проценты, подлежащие начислению по ставке 14,5 % годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно со Скорнякова П. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Скорнякова А. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца посёлка <адрес обезличен> в пользу Банка ГПБ (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ГПБ (акционерное общество) к Скорнякову П. С., Скорнякову А. С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.М. Гаппоева