Дело № 2- 3584/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда |
« |
24 |
» |
апреля |
2014 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Бурдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зажигиной В. Н. к Невмержицкому В. Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Зажигина В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Невмержицкому В.Н. о взыскании денежных средств.
Истец дважды не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду доказательств уважительности причин неявки, хотя была извещёна надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Садовый А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчик Невмержицкий В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Зажигиной В. Н. к Невмержицкому В. Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить Зажигиной В. Н., что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Е.Е. Бахарева