Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2011 ~ М-386/2011 от 14.02.2011

\Копия

Дело № 2-673/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Жарова А.Н. ( действующего на основании доверенности)

представителя ответчика                        Сельского К.А.

при секретаре                 Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большедворского Вячеслава Константиновича к ОРГ о защите прав потребителей, взыскании суммы,

        у с т а н о в и л:

Большедворский В.К. обратился в суд с иском к ОРГ о взыскании суммы за обслуживание ссудного счета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По договору с истца была удержана единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 300000 рублей 00 копеек. Считает, что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика, и он не должен уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем, считает условия кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета ничтожными и просит взыскать с ответчика сумму 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59481 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

          В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ответчик выплачивает:

         Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 300 000 ( триста тысяч) руб. 00 коп.

          Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59481 ( пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 00 коп., из них сумма в размере 7 733 ( семь тысяч семьсот тридцать три) руб. удерживается Ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц.

          Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 359 481 ( триста пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 00 коп. в следующем порядке:

         Сумма в размере 351 748 ( триста пятьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь ) руб. 00 коп. перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу по следующим реквизитам: № счета: 40817810331286735837 открытого в ОРГ на имя Большедворского Вячеслава Константиновича.

         Сумма в размере 7 733 ( семь тысяч семьсот тридцать три) руб. удерживается Ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения функции налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

         Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу <адрес>

        Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

        Стороны пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., компенсации морального вреда, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и иных с ними связанных требований.

           Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.от исковых требований о признании недейы ре 53000 руб. в течение десяти раб

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Большедворского Вячеслава Константиновича к Акционерному ОРГ о защите прав потребителя, взыскании суммы, по условиям которого Ответчик выплачивает:

Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 300 000 ( триста тысяч) руб. 00 коп.

          Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59481 ( пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 00 коп., из них сумма в размере 7 733 ( семь тысяч семьсот тридцать три) руб. удерживается Ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц.

          Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 359 481 ( триста пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 00 коп. в следующем порядке:

         Сумма в размере 351 748 ( триста пятьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь ) руб. 00 коп. перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу по следующим реквизитам: № счета: 40817810331286735837 открытого в ОРГ на имя Большедворского Вячеслава Константиновича.

         Сумма в размере 7 733 ( семь тысяч семьсот тридцать три) руб. удерживается Ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения функции налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

         Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в ОРГ, расположенное по адресу <адрес>

        Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

        Стороны пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., компенсации морального вреда, судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и иных с ними связанных требований.

         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.от исковых требований о признании недейы ре 53000 руб. в течение десяти раб

        Производство по делу по иску Большедворского Вячеслава Константиновича к ОРГ о защите прав потребителя, взыскании суммы прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в 10-дневный срок.

Судья         Корчинская И.Г.