Решение от 01.02.2022 по делу № 02-0253/2022 от 29.12.2021

Дело №2-253/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2022 по исковому заявлению Нефедова *** к ООО «РЕФЛЕКТ» о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Истец Нефедов А.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕФЛЕКТ» о взыскании долга по договору займа, процентов. В обосновании иска указал, что 01 августа 2012 года между Нефедовым *** и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕФЛЕКТ» был заключен Договор процентного денежного займа она сумму 420 000,00 рублей сроком до 01 сентября 2021 г.. Согласно п. 1.2. Процентная ставка по заемным денежным средствам, составляет - 5 % за каждый календарный год пользования заемными денежными средствами. Согласно условиям договора займа от 01 августа 2012 года, срок, погашения, долга ответчиком истек 02 сентября 2021 г. 20.08.2021 года «Займодавец» вручил Представителю Заемщика претензию с требованием в течении 10 (Десяти) дней со дня получении Претензии, возвратить сумму долга, а также уплатить начисленные проценты за весь период пользования денежными средствами согласно условиям ранее заключенного Договора денежного займа. В претензии Займодавец предоставил расчет начисленных процентов за период с 01.04.2012 года по 02.08.2021 года, который составил - 190 759,67 рублей 67 коп. В своей претензии от 20.08.2021 года Займодавец указал, что в случае отсутствия оплаты в указанный срок Займодавец будет вынужден обратиться в судебные органы для взыскания указанной суммы, при этом сумма увеличится на сумму государственной пошлины, оплаты работы адвоката (представителя). 22.08.2021 при личном посещении офиса Заемщика, Займодавец получил ответ от Генерального директора, согласно которому Заемщик признает указанную в претензии сумму долга с начисленными процентами, но в настоящее время выполнить не имеют возможности. Истец просит суд взыскать с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РЕФЛЕКТ» в пользу истца Нефедова *** долг по договору займа, заключенному 01 августа 2012 г. в получении денежных средств в размере 420 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в период с 01.07.2012 по 20.08.2021 в размере 190 759,67 рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9307,59рублей (л.д.3-5).

Истец Нефедов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Саломатина К.Г. (л.д.18-19,20), который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «РЕФЛЕКТ», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил письменное ходатайство и Акт сверки от 07.12.2021 за период с 01.01.2021 по 07.12.2021 между ООО «РЕФЛЕКТ» и Нефедовым *** по договору процентного денежного займа от 01.08.2012, в котором указал, что в Зеленоградском районном суде города Москвы рассматривается дело № ** по исковому заявлению Нефедова *** в Обществу с ограниченной ответственностью «РЕФЛЕКТ» о взыскании долга по договору процентного денежного займа б\н от 01 августа 2012 года в размере 420 000 рублей, процентов в размере 190 759 руб. 67 коп.. Настоящим Общество с ограниченной ответственностью «РЕФЛЕКТ» в лице Генерального директора Тимохина С.С. подтверждает указанную в исковом сумму долга, а также начисленные проценты по вышеуказанному Договору. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.29-30,31,32,50-53).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Нефедовым А.А. к ООО «РЕФЛЕКТ» заключен договор процентного денежного займа 01 августа 2012 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 420 000 руб. в долг. Срок возврата установлен до 01 сентября 2021 года (л.д. 8-11).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела договором процентного денежного займа от 01 августа 2012 года и распиской от 01 августа 2012 года о получении займа (л.д.8-11,41).

Согласно условиям договора процентного денежного займа от 01 августа 2012 года, истец Нефедов А.А. передал в собственность ответчику ООО «РЕФЛЕКТ» денежную сумму в размере 420 000 рублей, а ООО «РЕФЛЕКТ» обязалось вернуть истцу Нефедову А.А. денежную сумму в полном объеме в срок до 01 сентября 2021 года (л.д. 8-11,41).

20 сентября 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств (л.д. 42-44).

22 сентября 2022 года в ответ на претензию, ответчик сообщил истцу о том, что согласен с предъявленными требованиями о возврате суммы займа в размере 420 000руб и процентов за пользование займом в размере 190 759,67руб., однако, в связи с отсутствием хозяйственно-финансовой деятельности ООО «РЕФЛЕКТ», подписанием гражданско-правовых договоров указанные долговые обязательства не могут быть выполнены (л.д.15-17).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 420 000 руб..

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика ООО «РЕФЛЕКТ» в пользу истца Нефедова А.А. основного долга в размере 420 000 рублей по договору процентного денежного займа от 01 августа 2012 года, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору процентного денежного займа от 01 августа 2012 года в размере 420 000 руб..

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1.2 договора процентного денежного займа от 01 августа 2012 года, процентная ставка по заемным денежным обязательствам, составляет – 5% каждый календарный год пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется в срок не позднее 5 (пять) календарных дней с даты указанной в п.1.3 настоящего Договора (л.д.8).

Согласно п.1.3 Договора, заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до 01 сентября 2021 года. По истечении срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета, является 06 сентября 2021 года, дата возврата начисленных процентов указанных в п.1.2. (л.д.8).

Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов за пользование займом.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному расчету по договору процентного денежного займа от 01 августа 2012 года за период с 01.07.2012 по 20.08.2021 размер процентов за пользование займом составляет 190 759 руб. 67 коп. (л.д.39-40). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ООО «РЕФЛЕКТ» в пользу истца Нефедова А.А. подлежат взысканию по договору процентного денежного займа от 01 августа 2012 года за период с 01.07.2012 по 20.08.2021 проценты за пользование займом в размере 190 759 руб. 67 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 307 руб. 59 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 167, 193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Нефедова *** к ООО «РЕФЛЕКТ» о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕФЛЕКТ» в пользу Нефедова *** денежные средства по договору займа от 01 августа 2012 года в размере 420 000 руб., проценты за пользование займом в размере 190 759 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 руб. 59 коп., а всего взыскать 620 067 руб. 26 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

5