Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2015 ~ М-788/2015 от 23.06.2015

                                              Дело № 2-828/2015

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2015 года                                                                                  с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца Сидоровой Г.П.,

представителя ответчика Дэка Э.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фрей П. И. к администрации Каратузского района о возмещении ущерба, причиненного в результате политических репрессий,

                       У С Т А Н О В И Л:

Фрей П. И. предъявил в суде иск к администрации Каратузского района о возмещении ущерба, причиненного в результате политических репрессий, указав, что его отец Ф репрессирован и расстрелян в 1937 году, а его имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка, 6 коров, 2 лошадей, 3 свиней и 4 овец, конфисковано. Общая стоимость конфискованного имущества составила 924000 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сидорова Г. П. иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Каратузского района Дэка Э. В. в суде иск не признал, пояснив, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по заявленным требованиям.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Так, вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2014 года иск Фрей П.И. к администрации Каратузского района удовлетворен частично. С казны Российской Федерации в пользу Фрей П. И. взыскана компенсация конфискованного у Ф имущества в размере 10000 рублей, в остальной части иска отказано.

Доводы истца и его представителя являлись предметом судебной оценки, которая отражена в указанном выше решении суда.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ указанное обстоятельство является безусловным основанием к прекращению производства по делу.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░