Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2011 ~ М-274/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-273/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года                                         пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарда» к К.Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарда» обратилось в суд с иском к К.Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец цуказал, что ДД.ММ.ГГГГ, в целях оптимизации работы расчетного отдела бухгалтерии, ООО «Гарда» заключил с ОАО Сберегательный банк РФ договор № о порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт.

В 2009 году для реализации коммерческих проектов планировалось заключение дополнительных гражданско-правовых договоров с физическими лицами, в частности, с К.Д.В.. Однако, экономическая ситуация изменилась и от этого пришлось отказаться.

Трудовой договор с К.Д.В. не заключался, в гражданско-правовые отношения ООО «Гарда» с К.Д.В. не вступало.

Несмотря на это, бухгалтерия ООО «Гарда» на основании Распоряжения директора, ошибочно осуществила авансовый платеж платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств было осуществлено на банковскую карту К.Д.В. в сумме 88450 руб. 00 коп.

Поскольку основания для перечисления К.Д.В. указанной денежной суммы отсутствовали и у ООО «Гарда» не было намерений их подарить, в адрес ответчика было направлено требование о возврате перечисленных денежных средств. Однако, требования ООО «Гарда» остались без удовлетворения, чем нарушены его права на возможность распоряжения своими денежными средствами по своему усмотрению.

На основании изложенного, ООО «Гарда» просит взыскать с К.Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере 88450 руб.

Представитель истца Попов Д.Н. в судебном заседании не присутствовал, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд до начала судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ООО «Гарда» признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2853 руб.50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком К.Д.В..

        Взыскать с К.Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарда» сумму неосновательного обогащения в размере 88450 (восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2853 руб.50 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>