Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2015 от 31.07.2015

Дело № 1 – 256/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

с участием государственного обвинения помощника Михайловского межрайонного прокурора Стручалина Д.Н.,

подсудимой Сухининой Н.В.,

защитника адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухининой ...

обвинительное заключение получившей Дата,

содержашейся под стражей с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухинина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

...

В судебном заседании подсудимая Сухинина Н.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Адвокат Милюхин С.Б. поддерживает заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ... действующий на основании доверенности от Дата (т. 1 л.д. 61), в письменном заявлении (т. 1 л.д. 218), выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Сухининой Н.В. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Сухининой Н.В. виновной в совершении умышленного преступления.

Суд квалифицирует действия Сухининой Н.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 – 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

При назначении наказания подсудимой Сухининой Н.В. в соответствии со ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия её в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сухининой Н.В. в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, так как представитель потерпевшего в письменном заявлении указывает, что «материальный ущерб возмещен в полном объёме» (т. 1 л.д. 41 – 42, 182 - 183, 218), полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Сухининой Н.В. суд в соответствии с п. «д» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает привлечение к совершению преступления лицо, которое страдает тяжелыми психическим расстройством, так как установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Волгоградской области ФИО7 от Дата выделено в отдельное производство, страдает хроническим психическим расстройством ... ...), и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 41 – 42, 182 - 183).

С учетом данных о личности Сухининой Н.В., положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также с учетом того, что Сухинина Н.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялась в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Сухининой Н.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

При назначении наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного при назначении наказания подсудимой Сухининой Н.В. суд считает невозможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, считает возможным исправление Сухининой Н.В. в условиях, не связанных с лишением свободы, и согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую Сухинину Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную дату являться на регистрацию, согласно установленного графика.

В связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576 - 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием принятия Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», Сухинина Н.В. на основании пунктов 9, 12, подлежит освобождению от наказания со снятием судимости, так как преступление по данному уголовному делу совершено ею до дня вступления в силу настоящего Постановления, и суд, признаёт необходимым назначить ей наказание условно.

Мера пресечения в отношении Сухининой Н.В., до вступления приговора суда в законную силу, в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухинину ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухининой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сухинину Н.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную дату являться на регистрацию, согласно установленного графика.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576 - 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием принятия Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободить Сухинину Н.В. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Сухининой Н.В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – освободив её из – под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья Гудченкова С.Г.