Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-866/2018 от 28.08.2018

№ 1-866/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           18 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Голубева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.

защитника - адвоката Ушаковой Д.Г., представившей удостоверение №118 от 07.02.2003 и ордер № 159846 от 06.09.2018,

подсудимой Бондаренко Н.Н.,

потерпевшего Бондаренко О.И.

при секретаре Дубовиковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, замужней, имеющей четверых детей, из которых трое малолетних, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Бондаренко Н.Н., находясь в <адрес> <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым Бондаренко О.И., произошедшей между ними на почве личных неприязненный отношений, в результате внезапно возникшего умысла, умышленно, с целью причинения Бондаренко О.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, решила нанести удар ножом последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Бондаренко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес>, умышленно, с целью причинения Бондаренко О.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в руки нож, и используя его в качестве оружия, нанесла Бондаренко О.И. один удар ножом в область тела, причинила ему тем самым телесные повреждения в виде: ранения надчревной области, проникающей в брюшную полость без повреждения ее органов, причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Бондаренко Н.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Бондаренко Н.Н. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Бондаренко О.И. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от него не поступило.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бондаренко Н.Н. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В прениях сторон потерпевший просил суд не лишать Бондаренко Н.Н. свободы, так как он сам спровоцировал конфликтную ситуацию, в результате чего ему причинено ножевое ранение. Простил супругу. В настоящее время они по-прежнему проживают совместно в браке, обид и личных неприязненных отношений между ними, ввиду произошедших событий, не имеется.

Бондаренко Н.Н. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Бондаренко Н.Н. характеризуется посредственно (л.д.131); по предыдущему месту работы в ООО «Холлифуд» - исключительно положительно.

На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере г.Тюмени Бондаренко Н.Н. не состоит (л.д.115, 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «г,з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Психическое состояние подсудимой, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Бондаренко Н.Н. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Бондаренко Н.Н. имеет постоянное место жительства, детей, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, её состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о возможности назначения наказания в виде лишения свободы не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией частью 2 статьи 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения Бондаренко Н.Н. к содеянному, её полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил

Бондаренко Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бондаренко Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бондаренко Н.Н. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения Бондаренко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- нож, полотенце, простыню, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора

Председательствующий