Дело № 1-237/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Сосногорск Республика Коми 01 сентября 2011 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Рочевой Л.Ф.,
при секретаре Мартынюк Ю.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Сосногорска Парфеновой В.Н.,
подсудимого Дуркина И.В.,
защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,
потерпевшей МНВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дуркина И.В., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дуркин И.В. тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 августа 2011 года, в период времени с 16.00 до 18.00 часов, Дуркин И.В., находясь во втором подъезде =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, и увидев на лестничной площадке указанного подъезда велосипед марки «Forward», решил его тайно похитить. Дуркин И.В., осмотревшись и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «Forward», стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, принадлежащий МНВ.
После чего Дуркин И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Дуркина И.В. МНВ. был причинен значительный материальный ущерб на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.
В судебном заседании потерпевшей МНВ. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дуркина И.В. в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество возвращено, подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, и она претензий к Дуркину И.В. не имеет.
Дуркин И.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, просили удовлетворить ходатайство МНВ.,
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Дуркин И.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Дуркин И.В. ранее не судим, характеризуется положительно. Вину в совершении преступления Дуркин И.В. признал полностью, раскаялся, похищенное имущество возвратил потерпевшей. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дуркина И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дуркина И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство: велосипед марки «Forward», оставить у потерпевшей МНВ.
Копию постановления направить прокурору г. Сосногорска, потерпевшей МНВ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд.
Судья Л.Ф. Рочева