Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-3481/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием представителя истца по доверенности Скляренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Шкурихина Р. В. к Казакову Л. АЛ.овичу о взыскании суммы займа,

установил:

Шкурихин Р.В. обратился в суд с иском, указав, что между ним и Казаковым Л.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику -СУММА1-

Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной Казаковым Л.А. Ответчик обязанность по возврату денежных средств исполнил не в полном объеме, перечислил сумму в размере -СУММА2- на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили -СУММА3- Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили -СУММА4-

На основании изложенного с учетом уточнения требований, просит суд взыскать денежные средства в размере 139 218, 71 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 74 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 44 567 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере 404 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из суммы основного долга в размере 74 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 651 рубль 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере 404 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из суммы основного долга в размере 74 000 рублей по ставке рефинансирования на день уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шкурихин Р.В. и Казаков Л.А. заключили договор займа, путем составления расписки, согласно которой Шкурихин Р.В. передал Казакову Л.А. денежные средства в общей сумме -СУММА1- Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 17 % годовых (л.д. 6, 12).

Сумма займа в размере -СУММА1- в срок не возвращена.

В связи с уточненными требованиями сумма основного долга составила -СУММА5-

На сегодняшний день обязательство по возврату суммы займа в размере -СУММА5- ответчиком не исполнено.Поскольку факт ненадлежащего исполнения решения суда нашел подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором займа суммы подлежит удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере -СУММА5-

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере -СУММА6- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга -СУММА1-, за период с ДД.ММ.ГГГГ день фактического погашения долга исходя из суммы основного долга в размере -СУММА5-

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период уклонения от возврата денежных средств составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере -СУММА1-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга исходя из суммы основного долга в размере -СУММА5- по ставке рефинансирования на день уплаты долга.

Истцом представлен расчет, который судом проверен, является правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга исходя из суммы основного долга в размере -СУММА5- по ставке рефинансирования на день уплаты долга.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шкурихина Р. В. удовлетворить.

Взыскать с Казакова Л. АЛ.овича в пользу Шкурихина Р. В. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 (Семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Казакова Л. АЛ.овича в пользу Шкурихина Р. В. сумму процентов за пользование займом в размере 44 567 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере 404 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из суммы основного долга в размере 74 000 рублей.

Взыскать с Казакова Л. АЛ.овича в пользу Шкурихина Р. В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 651 рубль 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере 404 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из суммы основного долга в размере 74 000 рублей по ставке рефинансирования на день уплаты долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018.